撤銷遺產分割登記等
臺灣高雄地方法院(民事),審訴字,114年度,1127號
KSDV,114,審訴,1127,20251022,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度審訴字第1127號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 林淑真
訴訟代理人 于巧柔
周子幼
被 告 曹小娟

曹楊秀香
曹文英
曹文婷

上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰參拾參萬捌仟參佰肆拾柒元
。　
　　理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項明定。此
所謂交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言。又法院因
核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；而地政機關就不
動產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期
間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可
作為核定訴訟標的價額之基準。次按債權人行使撤銷權之目
的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所
受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標
的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債
權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算(最高法院9
9年度台抗字第222號裁定意旨參照)。又債權人提起撤銷債
務人與其餘繼承人之遺產分割協議及不動產之分割繼承登記
行為，並請求登記名義人塗銷分割繼承登記之訴時，因其目
的均在回復債務人對遺產所得享有之權利即應按遺產之價額
，依債務人應繼分之比例計算，而非依遺產之價額計算，如
債務人遺產應繼分比例之價額低於債權人主張之債權額時，
則以該遺產應繼分比例之價額計算訴訟標的之價額(臺灣高
等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第16號研討
結果參照)。
二、本件原告起訴主張其為被告曹小娟之債權人，訴請撤銷被告
間就被繼承人曹進富如附表所示遺產(下合稱系爭遺產)所為
遺產分割協議意思表示，及就附表編號1所示不動產(門牌號
碼高雄市○○區○○街00號4樓，下合稱系爭房地)所為分割繼承
登記行為，並請求被告曹楊秀香應將系爭房地以分割繼承為
登記原因之所有權移轉登記塗銷，並登記為全體繼承人公同
共有，揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應以原告主張之債權
額，與系爭遺產按曹小娟應繼分比例計算之價額，二者擇低
為斷。
三、查系爭房地之主建物、附屬建物、共用部分總面積為208.27
平方公尺【計算式：117.16＋12.65＋(75,444.44×104/100000
)＝208.27】，而與之位於同社區條件相似之門牌號碼高雄市
○○區○○街00號3樓房地，於民國114年3月29日出售之交易單
價為每平方公尺新臺幣(下同)75,022元，有建物登記謄本、
內政部不動產交易實價查詢資料附卷足憑，依此作為核定之
基準應趨近於客觀市場交易價額，以此計算系爭房地於起訴
時之交易價額為15,624,832元(計算式：75,022元/㎡×208.27
㎡＝15,624,832元，小數點以下4捨5入)，是系爭遺產之價額
合計16,121,062元(計算式：15,624,832元＋496,000元＋230
元＝16,121,062元)，以曹小娟應繼分比例1/4計算為4,030,2
66元(小數點以下4捨5入)；而原告主張對曹小娟之債權(含
本金、利息、程序費用)計至起訴前1日即114年5月25日之總
額為1,338,347元，有原告陳報狀及所附債權計算書在卷可
稽，揆諸前揭說明，爰以原告之債權額核定本件訴訟標的價
額為1,338,347元，應徵第一審裁判費17,178元，業據原告
足額繳納，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李祥銘附表：
編號 曹進富之遺產內容 1 高雄市○○區○○段0000000地號土地(權利範圍104/100000)，及其上同段7717建號建物(權利範圍全部)與共有部分即同段8695建號建物(權利範圍104/100000) 2 臺灣銀行股份有限公司鳳山分公司存款新臺幣496,000元 3 臺灣銀行股份有限公司鳳山分公司存款新臺幣230元