依職權確定訴訟費用額
臺灣高雄地方法院(民事),司聲字,114年度,980號
KSDV,114,司聲,980,20251028,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司聲字第980號
原 告 楊宗憲


上職權確定訴訟費用額事件，原告聲請訴訟教助，經本院裁定對
楊宗憲准予訴訟救助（113年度雄救字65號），本院依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
　主　文
楊宗憲應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣伍仟壹佰伍拾壹
元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之
五計算之利息。
　理　由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依第一項及其他裁判確定
之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計
算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項定
有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於
第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退
還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項亦
有明定。而原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判
費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助
制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅
徵收三分之一。故原告起訴後聲請訴訟救助獲准，如應依職
權裁定確定訴訟費用額，則其確定之訴訟費用額，法院應依
職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費
用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案
第26號研討結果參照）。
二、原告與被告裕融企業股份有限公司間確認本票債權不存在事
件（下稱系爭事件），經本院113年度雄補字第2951號裁定
核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,453,197元，應徵
收第一審裁判費15,454元，因原告由本院以113年度雄救字6
5號裁定准予訴訟救助而暫免繳納。嗣系爭事件經原告於第
一審言詞辯論終結前撤回起訴，依民事訴訟法第83條第1項
規定，原告暫免繳納之第一審訴訟費用應由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，系爭事件第一審裁判費經本院113年度
雄補字第2951號定裁定核定為15,454元，惟因原告於第一審
言詞辯論終結前撤回起訴，依首揭說明，應依職權逕行扣除
三分之二裁判費，僅徵收三分之一。是原告應向本院繳納之
訴訟費用額確定為5,151元【計算式：15,454×1/3=5,151】
，並加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即週年利
率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣一千元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　　民事庭司法事務官　李曜崇