臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司聲字第906號
被 告 柯淑美
上列被告與原告許燕鳳間請求修繕漏水等事件，原告聲請訴訟救
助，經本院裁定准予訴訟救助（112年度雄救字第32號），本院
依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬貳仟肆佰貳拾
元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依
同法第91條第3項規定，應於裁判確定之翌日起，加給按法
定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依
職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基
於同一理由亦得類推適用（110年度台抗字第1220號裁定意
旨參照)。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴
請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告就起訴聲明已為一部
撤回、變更、擴張或減縮後，法院始為訴訟標的價額之核定
者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準
，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院108
年度台抗字第219號裁定意旨參照）。
二、聲請人(即原告)與相對人(即被告)間請求修繕漏水等事件，
原告起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以112年度雄救字第32
號裁定准予訴訟救助而暫免預納裁判費在案。嗣該事件經本
院以113年度訴字第423號民事判決原告勝訴，並諭知訴訟費
用由被告負擔；相對人不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院高
雄分院以114年度上易字第39號駁回上訴，並諭知第二審訴
訟費用由上訴人負擔，全案遂告確定在案。經本院調卷審查
後，本件第一審裁判費依照訴訟標的價額，應為系爭鐵皮建
物所占用之系爭建物頂樓平台價值（最高法院108年度台抗
字第587號裁定意旨可資參照），則以上開鐵皮建物占用系
爭建物基地之面積，除以系爭建物樓層數5樓為計算，核定
本件訴訟標的為新臺幣（下同）930,384元（系爭建物頂樓
平台坐落基地即高雄市○○區○○○段0000○0地號土地112年度公
告現值每平方公尺63,690元×頂樓平台占用面積73.04平方公
尺÷5=930,384元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費12
,420元，並經確定判決關於訴訟費用負擔之諭知，該應徵之
第一審裁判費12,420元應由被告負擔。是被告應向本院繳納
之訴訟費用額確定為12,420元，並加給自裁定確定之翌日起
至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文 。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 民事庭司法事務官 周士翔