臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司聲字第1049號
原 告 喬璟有限公司
兼法定代理
人 黃智華
原 告
黃于珽
上職權確定訴訟費用額事件，原告等三人聲請訴訟教助，經本院
裁定對喬璟有限公司、黃智華、黃于珽准予訴訟救助（114年度
雄救字9號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
喬璟有限公司、黃智華、黃于珽應向本院繳納之訴訟費用額確定
為新台幣陸萬元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，加給按週
年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起
訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用，詐欺犯
罪危害防制條例第54條第 1項定有明文；次按民事訴訟法第
八十三條第一項關於原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴
，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費二分之一
之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省
法院之勞費而設。此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示
撤回其訴時，始有其適用。於依同法第一百九十條或第一百
九十一條規定之視為撤回其訴之情形，均不得聲請退還裁判
費，此有最高法院民事95年度台抗字第 495號裁定可資參照
。
二、兩造間請求確認本票債權不存在等事件，經本院 114年度雄
補字第 202號裁定其訴訟標的價額為新台幣（下同）499萬6
千8百元，應繳裁判費6萬元，但因本院114年度雄救字9號裁
定准予訴訟救助而致原告等三人暫免繳納，後因兩造連續二
次遲誤言詞辯論期日而依法視為撤回起訴，本件訴訟遂告終
結。
三、經查，上開事實業據本院調閱相關卷宗核閱屬實，從而原告
原告等三人應向本院繳納之訴訟費用為 6萬元，並依民事訴
訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止
按週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費一千元。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 民事庭司法事務官 李曜崇
, 台灣公司情報網