臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度勞簡字第75號
原 告 林群閎
被 告 張勝家
上列當事人間請求給付工資事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應定期間命其補正，如
不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1
項前段及同項但書第3款分別定有明文。又按民事訴訟之當
事人，必須係確定存在者，始具有當事人能力（最高法院99
年度台抗字第689號裁定意旨參照）。
二、原告起訴時，將被告列為「張勝家」，並稱其住所為高雄市
○○路000號（下稱仁勇路址，見本院卷第7頁）。惟依本院列
印之「戶役政資訊網站查詢－個人戶籍資料」顯示，並無姓
名為張勝家且設籍於仁勇路址之人（本院卷第17至23頁）。
是以，張勝家是否實際存在及是否具當事人能力，均屬不明
。
三、原告未能證明張勝家具當事人能力，本院於民國114年9月24
日以114年度勞補字第196號裁定，命原告自裁定送達之日起
15日內補正。該裁定已於同月26日送達原告（本院卷第31頁
），惟原告逾期迄未補正，另具收狀及收文資料查詢清單在
卷可稽（本院卷第33至35、39至45頁），其訴難認為合法，
應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條規定，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 勞動法庭 法 官 葉晨暘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 許雅惠