臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第198號
反訴原告即
被 告 蘇宏德(地址詳卷)
反訴被告即
原 告 林迪利(地址詳卷)
上列反訴原告即被告因恐嚇取財案件（114年度易字第88號），
經反訴被告即原告提起刑事附帶民事訴訟（114年度附民字第198
號），再經反訴原告提起反訴刑事附帶民事訴訟，本院判決如下
：
主 文
反訴原告之訴駁回。
理 由
一、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。因
犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，
對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。民事
訴訟法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用之：一、
當事人能力及訴訟能力。二、共同訴訟。三、訴訟參加。四
、訴訟代理人及輔佐人。五、訴訟程序之停止。六、當事人
本人之到場。七、和解。八、本於捨棄之判決。九、訴及上
訴或抗告之撤回。十、假扣押、假處分及假執行，刑事訴訟
法第502條第1項、第487條、第491條分別定有明文。是刑事
附帶民事訴訟必係對刑事訴訟之被告始得提起，且刑事附帶
民事訴訟程序並未準用民事訴訟法關於反訴之規定。從而，
刑事案件被告即刑事附帶民事訴訟案件被告自不得於前開程
序提起反訴。
二、查，本件被告即反訴原告蘇宏德於原告即反訴被告林迪利提
起之刑事附帶民事訴訟程序，提起反訴，揆諸前揭說明，本
件反訴原告之訴不合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第十五庭 審判長法 官 方錦源
法 官 陳銘珠
法 官 黃立綸以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 黃毓琪