臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1597號
原 告 王若羽
被 告 林尚緯
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（114年度金訴緝字第5
8號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如
下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，
為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，
上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列
，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然
，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴
訟時，自可援用此一法理（最高法院32年附字第495號判例
、93年度台附字第55號判決參照）。又按法院認為原告之訴
不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條
第1項亦定有明文。
二、查，被告林尚緯違反組織犯罪防制條例等案件（案號原為11
4年度金訴字第292號；嗣因被告通緝歸案後，改分為114年
度金訴緝字第58號），經檢察官偵查並起訴後，原告王若羽
已對被告提起刑事附帶民事訴訟，並由本院以114年度附民
緝字第55號受理在案，目前仍在審理中，此有原告於民國11
4年4月24日向本院遞送之刑事附帶民事訴訟起訴狀各1份在
卷可憑，經核上開本院114年度附民緝字第55號刑事附帶民
事事件之被告、訴之聲明及法律關係（事實及理由）等均與
本件相同，故原告於114年10月21日重複向本院遞狀提起本
件刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，依上說明，其起訴即
屬不合法，徵之上述，應以判決駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第九庭 法 官 李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 楊竣凱