臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度訴字第236號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘇得璋
指定辯護人 公設辯護人吳軒宇
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113
年度偵字第38042號、114年度毒偵字第1164號、114年度偵字第1
2811號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
扣案如附表一之㈠所示第一級毒品、如附表一之㈡所示第二級毒品
均沒收銷燬。扣案如附表一之㈢所示手機沒收。未扣案如附表二
所示犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
理 由
壹、公訴不受理部分：
一、公訴意旨略以：
㈠、被告蘇得璋基於販賣第二級毒品之犯意，分別為下列行為(
其餘販賣犯行另為不起訴處分)：
１、民國113年9月16日19時14分，以行動電話0000000000（如附
表一之㈢所示，簡稱：Ａ手機）與張簡明祥(涉犯施用毒品罪
嫌，另案偵辦)之行動電話0000000000聯絡見面後，在高雄
市○○區○○○巷0號即張簡明祥住處，以新臺幣(下同)
500元代價，販賣甲基安非他命1包給張簡明祥，並先讓其賒
帳。張簡明祥再於約一星期後，交付500元現金給蘇得璋而
完成交易。
２、113年9月22日18時57分，以Ａ手機與何世文(涉犯施用毒品罪
嫌，另案偵辦)之行動電話0000000000聯絡見面後，在高雄
市○○區○○○路000號何世文住處樓下，以2000元代價
，販賣甲基安非他命1包給何世文，並收取價金完成交易。
３、113年9月23日21時34分，以Ａ手機與許鴻璋之行動電話0000
000000聯絡見面後，在高雄市○○區○○路00號蘇得璋住處樓下
，以500元代價，販賣甲基安非他命1包給許鴻璋，並收取價
金完成交易。
４、113年9月24日18時5分，以Ａ手機與張簡明祥之行動電話000
0000000聯絡見面後，在高雄市○○區○○○巷0號張簡明祥住處
，以500元代價，販賣甲基安非他命1包給張簡明祥，並收取
價金完成交易。
５、113年10月8日23時56分，以Ａ手機與何世文之行動電話0000
000000聯絡見面後，在高雄市○○區○○○路000號何世文住處樓
下，以4800元代價，販賣甲基安非他命1包給何世文
，並收取價金完成交易。
㈡、被告蘇得璋明知甲基安非他命為藥事法第22條第1項第1款之
禁藥，不得轉讓，仍基於轉讓禁藥之犯意，於113年9月26日
18時13分，在高雄市○○區○○路00號9樓之7住處，無償提供甲
基安非他命給張正雄施用，而轉讓禁藥。
㈢、被告蘇得璋前因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，認有繼續
施用毒品傾向，再入戒治處所施以強制戒治，於112年2月8
日停止處分執行釋放出所後，仍未戒除毒癮，於113年12月2
日23時，在高雄市○○區○○路00號9樓之7住處，基於施用第一
級及第二級毒品之犯意，先以將第二級毒品甲基安非他命放
入玻璃球點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品，再以
將第一級毒品海洛因摻入香菸中吸食之方式，施用第一級毒
品。
㈣、起訴之被告涉犯罪名：
１、上開一之㈠編號1至5所示部分，被告蘇得璋均係犯毒品危害
防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，共5罪。
２、上開一之㈡所示部分，被告蘇得璋係犯藥事法第83條第1項轉
讓禁藥罪。
３、上開一之㈢所示部分，被告蘇得璋係一行為犯毒品危害防制條
例第10條第1項、第2項施用第一級及第二級毒品罪，應從一
重論以施用第一級毒品罪。
４、被告蘇得璋前揭一之㈠至㈢所犯各罪，應分論併罰。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第30
3條第5款定有明文。經查本案起訴後，被告蘇得璋業於114
年6月16日死亡，有戶籍資料、前案紀錄表可稽（訴卷51、5
3頁）。揆諸前開說明，不經言詞辯論，逕為諭知不受理判
決。
貳、沒收部分：
一、按：
㈠、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級
毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。又同條例
第19條第1項規定，犯第4條至第9條、第12條、第13條或第1
4條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯
罪行為人與否，均沒收之。又刑法第38條之1第1項前段規定
：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」，同條第
3項規定：「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。」。
㈡、刑法第40條第1項：「沒收，除有特別規定者外，於裁判時併
宣告之。」、同條第2項：「違禁物或專科沒收之物得單獨
宣告沒收。」、同條第3項：「第38條第2項、第3項之物
、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上
原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告
沒收。」。從而，法院為不受理、免訴或無罪判決時，倘可
認依檢察官起訴書之記載，或檢察官於言詞辯論終結前，已
口頭或書面提出沒收之聲請，法院得於為上述判決時，並為
單獨宣告沒收之諭知。
㈢、稽諸前揭說明，本案雖因被告蘇得璋死亡而為公訴不受理判
決，本院仍得單獨宣告沒收違禁物、犯罪所用之物及犯罪所
得。
二、經查：
㈠、扣案如附表一之㈠㈡所示海洛因、甲基安非他命，為本案查獲
之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均依毒品危害防制條例
第18條第1項前段規定沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝
袋，因沾有微量毒品，難以完全析離，且無析離之實益與必
要，應視為第一級、第二級毒品，均依毒品危害防制條例第
18條第1項前段規定，沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品
因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
㈡、扣案如附表一之㈢所示手機，為被告蘇得璋所有及販賣甲基安
非他命所用之物，依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣
告沒收。
㈢、附表二所示新臺幣8300元，為被告蘇得璋販賣甲基安非他命
之犯罪所得（詳附表二備註欄），雖未扣案，依刑法第第38
條之1第1項前段及第3項規定，宣告沒收，及於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、本案其餘之扣案物品（詳訴卷63頁扣押物品清單），起訴書
並未聲請沒收（詳訴卷8頁，起訴書之證據並所犯法條欄二
），因此本判決無庸宣告沒收，併此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第303條第5款、第307條、第310條之3
，判決如主文。
本案經檢察官王勢豪起訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第十三庭 審判長法 官 陳川傑
法 官 侯雅文
法 官 洪碩垣如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 江俐陵
附表一 扣案物 備 註 ㈠ 海洛因 2包（ 均含包裝袋） ㊀如訴卷59頁扣押物品清單、訴卷73頁照片。 ㊁高雄市立凱旋醫院113年12月25日高市凱醫驗 字89473號函（訴卷71頁）： ❶1包（編號8之1）：白色粉未，檢出海洛因成 分，驗前0.343公克，驗後淨重0.332公克。 ❷1包（編號8之2）：白色粉未，檢出海洛因成分，驗前淨重0.011公克，驗後用罄。 ㈡ 甲基安非他命4包（ 均含包裝袋） ㊀如訴卷61頁扣押物品清單、訴卷75頁照片。 ㊁高雄市立凱旋醫院113年12月25日高市凱醫驗 字89473號函（訴卷71頁）：4包抽1包（編號7 之3）：白色結晶，檢出甲基安非他命成分， 驗前淨重3.594公克，驗後淨重3.584公克（4 包驗前總毛重12.2公克）。 ㈢ 手機一支 ㊀如訴卷63頁扣押物清單、77頁照片。 ㊁IMEI：000000000000000000。
附表二： 犯罪所得 備 註 新 臺 幣 捌仟參佰元 ㊀左揭犯罪所得，即壹之一㈠編號1至5所示五 次販賣甲基安非他命之價金，均未扣案。 ㊁計算明細：500元＋2000元＋500元＋500元＋ 4800元＝8300元