臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第665號
抗 告 人
即 受刑人 陳杜豐
上列被告因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國114年5月
21日所為114年度聲字第665號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告人即受刑人陳杜豐固提出「刑事上訴狀」，然該狀內容
載明對本院114年度聲字第665號裁定有異議，請求重新審查
案件等旨，推其真義應係不服前開裁定，是抗告人應係提起
抗告，合先敘明。
二、抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；
原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或
其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406
條前段、408條第1項前段分別定有明文。
三、抗告人因檢察官聲請定其應執行刑案件，經本院114年度聲
字第665號裁定，並囑託法務部矯正署高雄第二監獄長官送
達該裁定，抗告人於民國114年8月6日親自簽名收受等情，
有本院送達證書可稽。然抗告人遲至114年9月12日始透過監
所長官提出抗告，有抗告人提出之刑事抗告狀上所蓋印之法
務部矯正署高雄第二監獄收受收容人訴狀章為憑。是本案抗
告顯已逾期，揆諸首揭說明，核屬違背法律上之程式，且無
從補正，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第十五庭 法 官 黃立綸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 黃毓琪