臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第2152號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 張凱鈞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2016號），本院裁定如下：
主 文
張凱鈞犯如附表所示捌罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期
徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張凱鈞因違反毒品危害防制條例等罪
，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第
53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟
法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以
上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段
、第53條及第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰之定應
執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪
行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對
犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行
為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責
任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性
原則下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，
並應受法規範秩序下比例原則、平等原則、責罰相當原則等
裁量權內部界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、本案受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表
所示之刑，而於附表所示之日分別確定，其中附表編號1至6
所示之罪，曾定應執行有期徒刑1年3月；編號7至8所示之罪
，曾定應執行有期徒刑6月等情，有各該刑事裁判及法院前
案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審
核認聲請為正當。復衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪名
，並考量各次犯行之時間、手法，暨受刑人對於本件聲請定
執行刑表示之意見，依各罪之罪質及犯罪所生之危害等總體
情狀，就受刑人所犯之罪，定其執行刑如主文所示，並諭知
如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二庭 法 官 林于心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 陳莉庭附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 施用第二級毒品 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年9月13日13時31分為警採尿回溯72小時內某時（不含公權力拘束期間） 本院113年度簡字第1059號 113.5.29 本院113年度簡字第1059號 113.7.11 2 施用第二級毒品 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年11月12日1時40分為警採尿回溯72小時內某時（不含公權力拘束期間） 3 施用第二級毒品 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年7月26日15時43分為警採尿回溯72小時內某時 本院113年度簡字第2614號 113.10.16 本院113年度簡字第2614號 113.12.3 4 施用第二級毒品 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113.4.1 本院113年度簡字第3445號 113.12.4 本院113年度簡字第3445號 114.1.22 5 施用第二級毒品 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113.3.29 6 施用第二級毒品 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113.2.21 7 施用第二級毒品 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113.5.8 本院114年度交簡字第1279號 114.8.1 本院114年度交簡字第1279號 114.9.4 8 尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113.3.30 備註： ①編號1至6曾定應執行刑有期徒刑1年3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 ②編號7至8曾定應執行刑有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。