臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第2004號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘禹安
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1909號），本院裁定如下：
主 文
潘禹安犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘禹安犯因違反毒品危害防制條例案
件，先後經法院判處如聲請書附表（即本裁定附表，下稱「
附表」）所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條
第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規
定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年
，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明
文。
三、經查：
㈠是否符合定應執行刑之要件：
受刑人因數件施用第二級毒品案件，經本院先後判處如附表
所示罪刑，均經分別確定在案，又受刑人所犯附表所示各罪
，最早確定者為民國114年5月14日，而各罪之犯罪行為時間
，均在該裁判確定日期前所犯，本案聲請定應執行刑之犯罪
事實最後判決法院則為本院，以上各情有各該判決書及法院
前案紀錄表附卷可稽，從而，檢察官聲請定其應執行之刑，
核無不合，應予准許。
㈡定應執行刑之上、下界限：
附表所示各罪最長期為有期徒刑3月，合併全部案件之刑期
為有期徒刑6月，本院所定應執行刑，不得輕於有期徒刑3月
，亦不得重於有期徒刑6月。
㈢定應執行刑之考量因素及定應執行刑之結論：
受刑人所犯如附表編號1至2所示之犯行，均係施用第二級毒
品案件，其等犯罪類型、行為態樣及法益侵害類型均相同，
犯罪時間亦極為相近，為時間上、本質上及情境上緊密相連
之同種犯行，獨立性較為薄弱，於定應執行刑時，自應考量
上開特性，從最長期刑再提高之刑度原則上應較少，並考量
受刑人所犯各罪呈現之人格特性，復衡酌受刑人之責任與整
體刑法目的及相關刑事政策，與受刑人在本院定應執行之刑
案件意見陳述書上勾選請求從輕定應執行刑及請依法處理等
語等總體情狀，與上述定應執行刑之上、下界限，依刑事訴
訟法第477條第1項，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第八庭 法 官 姚佑軍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 蔡蓓雅
附表（受刑人潘禹安定應執行刑案件一覽表【即聲請書附 表】）：