臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1991號
聲明異議人
即 受刑人 葉子榕
上列聲明異議人即受刑人對於臺灣高雄地方檢察署檢察官執行之
指揮（112年度執字第3309號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨如附件所示。
二、受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法
院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所稱「檢察官
執行之指揮為不當」，係指檢察官就刑之執行或其方法違背
法令，或處置失當，致侵害受刑人之權益而言，是檢察官如
依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行
方法不當之可言。查本院111年度審金訴字第778號判決附表
二編號4至8所載犯罪時間，確為民國111年6月間，有該判決
書附表在卷，檢察官依確定判決書所認定之犯罪時間，認各
該犯行與附表所載其餘犯行，不符合數罪併罰要件而拒絕異
議人葉子榕合併定應執行刑之聲請，係依確定判決記載之內
容執行，難認有指揮違法或其執行方法不當之情，異議人聲
明異議為無理由，應予駁回。至異議人聲請本院裁定更正原
確定判決附表二編號4至8所載犯罪時間錯誤部分，業經承辦
股調卷後於114年9月25日裁定更正犯罪日期為110年6月，有
更正裁定在卷，異議人當可據此重新向檢察官聲請合併定應
執行之刑，併予敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第七庭 法 官 王聖源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 王芷鈴