臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1969號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳聖儒
（現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1862號），本院裁定如下：
主 文
陳聖儒犯如附表一、二所示各罪，分別處如附表一、二所示之刑
，應分別執行拘役捌拾伍日（附表一部分）、柒拾伍日（附表二
部分），如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳聖儒因犯詐欺等罪，先後經法院判
決確定如附表一、二所示。本件應依刑法第53條、第51條第
6款分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規
定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，
刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款前段、第6款
分別定有明文。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針
對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止
原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數
罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行
刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。
三、查受刑人分別因詐欺等3罪及違反家庭暴力防治法等3罪，經
本院及臺灣雲林地方法院先後判處如附表一、二所示之刑，
均已確定在案，各自合於數罪併罰要件，易科罰金之折算標
準亦相同，又受刑人所犯之附表一編號1、2之罪及附表二編
號2之罪，分別經定應執行拘役各60日確定，有各該案件刑
事確定判決、定應執行刑裁定及受刑人之臺灣高等法院前案
紀錄表在卷可稽。是本件所定之執行刑，即均不得重於各執
行刑及宣告刑加計後之總和，即不得逾拘役90日（附表一部
分）、80日（附表二部分），並均以各宣告刑中最長期者為
下限（均為40日）。爰審酌附表一之幫助詐欺部分罪質及犯
罪手法雖相近，但時間已相隔近1年，並導致3位被害人合計
逾新臺幣（下同）6萬元之財產損失，自己則獲取600元之犯
罪所得，與妨害自由部分之罪質、犯罪手法及被害人更有明
顯區別；附表二部分雖均為違反保護令之犯行，罪責尚屬接
近，部分行為係違反同一保護令，但時間相隔更長，更先後
違反不同保護令，嚴重戕害保護令所代表之公共利益，均足
以對社會秩序及保護法益造成一定程度之侵害，故衡以受刑
人各附表之行為時間、犯罪類型、侵害法益，所犯數罪反應
出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價及矯正效益等
綜合判斷，併參酌受刑人以書面陳述之意見，分別定其應執
行如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。至聲請 書附表一編號1、附表二編號1、2之犯罪日期均誤載，應更 正如本裁定附表所示（附表二編號2該罪以未依限期完成加 害人處遇計畫為要件，自應以通常保護令最後可完成處遇計 畫之期限為犯罪日，本案民事通常保護令係於民國113年12 月17日核發，並應於核發後3個月內完成認知輔導教育3小時 ，是受刑人至遲應於114年3月16日完成，方能無違上開命令 ，即應以114年3月16日為犯罪時間）。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第5 3條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第七庭 法 官 王聖源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 王芷鈴【附表一】
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 詐欺 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 110年6月21日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第1257號 112年4月20日 同左 112年6月1日 編號1至2業經定應執行拘役60日確定。 2 妨害自由 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年4月2日 臺灣雲林地方法院112年度六簡字第56號 112年6月8日 同左 112年7月21日 3 詐欺 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年5月22日 臺灣高雄地方法院114年度簡字第1918號 114年7月1日 同左 114年8月13日
【附表二】
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 家庭暴力防治法 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 114年3月16日 臺灣高雄地方法院114年度簡字第2536號 114年7月1日 同左 114年8月13日 2 家庭暴力防治法 共2罪，各處拘役40日、30日，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日 ①112年6月21日至同年9月1日 ②112年9月27日 臺灣高雄地方法院114年度簡字第1866號 114年7月2日 同左 114年8月13日 業經定應執行拘役60日確定。