臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1963號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳廷軒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1840號），本院裁定如下：
主 文
陳廷軒犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部
分應執行有期徒刑伍月；併科罰金部分應執行罰金新臺幣壹萬伍
仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳廷軒因犯洗錢防制法罪，先後經判
決確定處如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51
條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，
分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長
期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；
宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額
以下，定其金額；依刑法第53條應依刑法第51條第5款、第7
款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法
院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、
第53條、第51條第5款、第7款及刑事訴訟法第477條第1項分
別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑
，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院前案紀錄表
、各該刑事判決書在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯
罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各
案卷無誤，認其聲請為正當。爰審酌受刑人所犯之罪均為為
幫助犯（修正前）洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，犯罪
類型、侵害法益類型相同，惟2罪之被害人仍有不同，並考
量其2次犯罪時間間隔，兼衡確保刑罰應報及預防之目的，
充分反映各次行為之不法內涵，及參酌受刑人所陳述之意見
，就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示， 並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。
四、至受刑人雖以意見書請求准予易服社會勞動、囑託臺灣士林
地方檢察署代為執行，然此係執行檢察官指揮執行時，依法 律規定及個案具體情狀為裁量之權限，本院無從置喙，亦與 本件定應執行刑無關，倘受刑人有此請求，自應向執行檢察 官聲請，始屬適法，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第二庭 法 官 徐莉喬 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 李佳蓉附表：
編 號 1 2 罪 名 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪 宣 告 刑 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣10,000元，如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣10,000元，如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日 犯 罪 日 期 110年7月28日 110年5月20日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 宜蘭地檢111年度偵字第5873號 高雄地檢111年度偵字第12413、13121、24304號、112年度偵字第31723號 最 後 事實審 法 院 宜蘭地院 高雄地院 案 號 113年度訴字第394號 113年度金訴字第894號 判決日期 113年7月19日 114年5月9日 確 定 判 決 法 院 宜蘭地院 高雄地院 案 號 113年度訴字第394號 113年度金訴字第894號 判 決確定日期 113年8月26日 114年7月1日 備 註 宜蘭地檢114年度執字第761號 高雄地檢114年度執字第6558號