臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1917號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊巧鈴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1784號），本院裁定如下：
主 文
莊巧鈴犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，有期徒刑部分
應執行有期徒刑陸月；罰金部分應執行新臺幣陸萬伍仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人莊巧鈴因犯如附表所示之罪，先
後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53
條及第51條第5款、第7款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法
第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑
者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑
期。但不得逾30年。宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以
上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條
第5款、第7款分別定有明文。依刑法第51條第5款、第7款定
執行刑者，宜注意刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生
痛苦程度隨刑期而遞增之情形，考量行為人復歸社會之可能
性，妥適定執行刑。除不得違反刑法第51條之外部界限外，
尤應體察前述法律規範本旨，謹守法律內部性界限，以達刑
罰經濟及恤刑之目的。倘違背上開定執行刑內部界限而濫用
其裁量，仍非適法。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條
第5款、第7款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後
判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁
定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人，刑事訴
訟法第477條第1項亦有明定。
三、經查，受刑人莊巧鈴所犯如附表所示之罪，業經法院先後判
處如附表所示之刑，而於附表所示之日期分別確定在案，有
各該刑事判決書及法院前案紀錄表足稽。茲檢察官聲請定其
應執行之刑，本院審核本院為上開案件犯罪事實最後判決之
法院（附表編號3），本件聲請核屬正當，應予准許。爰於
法律秩序理念及法律目的之前提下，審酌受刑人所犯附表所
示之罪之時間、罪質，並考量受刑人犯罪行為之不法與罪責
程度、內部性界限［4月＋4月＝8月、新臺幣（下同）3萬5,000
元＋4萬元＝7萬5,000元］、對其施以矯正之必要性及宣告刑刑
罰效果的邊際遞減關係等情，定其應執行之刑如主文所示， 並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。又附表編號1 至2所示之有期徒刑部分雖已執行完畢（罰金刑部分尚未執 行），仍應依法定其應執行之刑，僅於檢察官執行應執行刑 時，再予扣除，對於受刑人並無不利；另本院已依照刑事訴 訟法第477條第1項、同條第3項之規定給予受刑人表示意見 之機會，惟受刑人逾期未表示意見，均附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第十二庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 林家妮 附表：受刑人莊巧鈴定應執行刑案件一覽表（日期：民國）編 號 1 2 3 罪 名 共同犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪 共同犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪 共同犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算一日 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算一日 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣4萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算一日 犯 罪 日 期 112年7月10日 112年7月12日 112年7月10日 最 後 事實審 法 院 高雄地院 高雄地院 高雄地院 案 號 113年度金簡字第254號 同左 113年度金簡字第1265號 判決日期 113年7月8日 同左 114年5月1日 確 定 判 決 法 院 高雄地院 高雄地院 高雄地院 案 號 113年度金簡字第254號 同左 113年度金簡字第1265號 判決日期 113年8月16日 同左 114年6月13日 備 註 編號1至2所示之刑，經原判決定應執行有期徒刑4月，併科罰金新臺幣3萬5,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算一日（有期徒刑部分已執行完畢）。