臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1463號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳欣慧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年執聲字第1365號），本院裁定如下：
主 文
陳欣慧犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑陸年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳欣慧因犯如附表所示之罪，先後判
決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條
第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1
項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上
裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各
刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法
第50條、第51條第5款與第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附
表所示之刑，其中如附表編號1至3、編號4至13（即附表「
個別判決內之各罪編號」欄編號4-1至4-10）所示之罪，分
別經如附表備註欄所示之判決與裁定定應執行刑確定等節，
有法院前案紀錄表、各該刑事判決與裁定書在卷可稽。其中
，除如附表編號1所示之罪，其所處之刑係得易服社會勞動
，但不得易科罰金之刑、如附表編號3所示之罪，其所處之
刑係得易科罰金之刑外，其餘如附表所示之罪，其所處之刑
均不得易科罰金或易服社會勞動，本院審酌受刑人就如附表
所示之罪，業以卷內所附之「臺灣高雄地方檢察署受刑人是
否同意聲請定執行刑調查表」具狀請求檢察官聲請本院合併
定應執行刑，核與刑法第50條第2項之規定相符，且受刑人
就如附表所示各罪，均於如附表編號1所示之最初判決確定
日即民國112年12月18日前所犯，核與首揭規定並無不合，
認檢察官聲請為正當，應予准許。
四、如附表所示之宣告刑總和雖為有期徒刑31年10月，然因其中
如附表編號1至3、編號4至13（即附表「個別判決內之各罪
編號」欄編號4-1至4-10）所示之罪，則如附表備註欄所示
，曾定應執行有期徒刑1年8月、1年10月確定，本院定應執
行刑自應受內部界限之拘束，而不得重於22年6月（曾定應
執行有期徒刑部分之1年8月、1年10月，加計如附表編號14
至28【即附表「個別判決內之各罪編號」欄編號5-1至5-15
】未曾定應執行刑之各罪有期徒刑部分總和19年）。又附表
所示之各罪宣告刑之最長期，則如附表編號20、21所示，為
有期徒刑1年5月，故本件應以有期徒刑1年5月至22年6月為
定應執行刑之範圍。
五、本院衡酌受刑人所犯如附表所示之28罪，除編號3為幫助犯
洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪外，其他為三
人以上共同詐欺取財既遂或未遂罪，均與詐欺案件相關，復
於112年5月2日至同年9月9日間所違犯，爰就受刑人所犯上
開各罪之行為時間、罪質類型、所犯數罪反應出之人格特性
、加重效益及整體犯罪非難評價及矯正效益以及受刑人經本
院函文而以卷附陳述意見調查表表示希望從輕定刑等情綜合
判斷，定其應執行之刑如主文所示。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第十六庭 法 官 吳致勳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 陳鈺甯