臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第5074號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡天香
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5411
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
114年度審易字第953號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
蔡天香犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蔡天香於本院
審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件
）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，
竟恣意竊取他人之財物，侵害他人財產法益，所為實可非難
；惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，所竊得之物品
業已發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可參，犯罪所
生損害已有減輕；兼衡被告為本案犯行之手段、目的、所竊
財物種類與價值；暨考量被告如臺灣高等法院被告前案紀錄
表所載之前科素行，及其於警詢時自陳之教育程度、職業、
家庭經濟狀況（事涉個人隱私不予揭露，詳卷）等一切具體
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、不予沒收說明：
被告所竊得之洋蔥1顆、雞蛋1盒、麻油猴頭菇湯1包、冷藏 鮭魚輪切1盒，業經發還予告訴人，已如前述，依刑法第38 條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官鄭玉屏提起公訴，檢察官鄭舒倪到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 高雄簡易庭 法 官 陳盈吉以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 林雅婷 附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5411號 被 告 蔡天香
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡天香意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年2月2日16時分許，在址設高雄市○○區○○路000號之全聯實 業股份有限公司鳳山保泰店賣場內，徒手竊取貨架上洋蔥1 顆、雞蛋1盒、麻油猴頭菇湯1包、冷藏鮭魚輪切1盒等物（ 總價值新臺幣432元）放入隨身攜帶之購物袋中，結帳時未 將上揭商品取出交由店員陳昱瑋結帳即離開結帳區，適為賣 場店經理張嘉惠發現上前攔阻並報警處理，警據報到場當場 扣得上揭商品（已發還）。
二、案經張嘉惠訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據方法 待證事實 1 被告蔡天香於警詢時、偵查中之供述。 被告固坦承於前揭時、地拿取上揭洋蔥1顆等商品（詳犯罪事實欄所載）未結帳即離開賣場等情，然否認有何竊盜犯行，於警詢時辯稱：忘記結帳云云，嗣於偵查中辯稱：其有將洋蔥1顆、雞蛋1盒、麻油猴頭菇湯1包、冷藏鮭魚輪切1盒請結帳員工掃碼，然後回賣場換東西，換好後店員叫我重新排隊，其不知道店員沒有就洋蔥1顆、雞蛋1盒、麻油猴頭菇湯1包、冷藏鮭魚輪切1盒結帳云云。 2 證人張嘉惠於警詢中之證述 被告於前揭時、地拿取上揭洋蔥1顆等商品放入隨身攜帶之購物袋中，並有意遮掩，嗣未將上揭商品取出結帳即離開結帳區之事實。 3 證人陳昱瑋於警詢中之證述 被告第1次結帳時，因為商品未滿200元，為了要湊紅利便將商品取回，第二次結帳時商品變少，該2次結帳，被告均未將洋蔥1顆、雞蛋1盒、麻油猴頭菇湯1包、冷藏鮭魚輪切1盒取出掃描之事實。 4 監視錄影器翻拍畫面光碟、擷取畫面照片 佐證本案犯罪事實。 5 扣押物品目錄表、贓物認領保管單、商品照片 本案洋蔥1顆、雞蛋1盒、麻油猴頭菇湯1包、冷藏鮭魚輪切1盒等商品遭竊之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 檢 察 官 鄭玉屏
, 台灣公司情報網