臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第5027號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陸均
選任辯護人 李玲玲律師
朱曼瑄律師
潘俊蓉律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4625
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
4年度審易字第838號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
陸均犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，業據檢察官於起訴書記載明確，
均予引用如附件，並就證據部分補充：被告陸均於本院審理
時之自白（見本院審易卷第44、72頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告
如起訴書附表所示之詐欺行為，係基於同一犯意，於密接
時間為之，各行為之獨立性極為薄弱，應以法律上一行為
予以評價，僅論以一罪。
（二）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以正當方法獲
取所需，竟詐取他人財物，使告訴人受有財產損失，所為
實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並與告訴
人達成調解且給付完畢，告訴人並同意給予被告緩刑之機
會等語，有調解筆錄、刑事陳報狀（見本院審易卷第65、
67頁）在卷可佐，兼衡被告之素行、本件犯罪之手段、情
節、所生危害、被告之智識程度、家庭生活、經濟狀況等
一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）緩刑之宣告：
被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹 刑章，事後坦承犯行，並與告訴人達成調解且賠償完畢，
業如前述，堪認經本件偵審程序及科刑宣告之教訓後，應 知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，茲併 諭知緩刑2年，以啟自新。又斟酌被告上開犯罪情狀，且 為促其能記取教訓，爾後更能確實尊重法治，本院認於緩 刑宣告外，有賦予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2 項第4款之規定，併諭知被告應向公庫支付新臺幣2萬元， 以期符合本件緩刑之目的。
三、沒收與否之認定：
本件被告業已與告訴人達成調解，並賠償完畢，為免過苛， 爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 黃政忠 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 儲鳴霄附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4625號 被 告 陸 均
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陸均為鄭甯(涉犯詐欺罪嫌部分，另為不起訴處分)之友人， 知悉鄭甯曾拜託友人宋玟蓁代為出名辦理貸款購買車牌號碼 000-0000號汽車，再將該車交給鄭甯使用，後續因鄭甯無法 依約債還汽車貸款，宋玟蓁急欲處理貸款債務，就意圖為自 己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國111年5月27日
某時與宋玟蓁聯絡，謊稱可代為與貸款公司協調處理車貸等 語，致宋玟蓁陷於錯誤，並接續於附表所示時間及地點交付 現金或轉帳給陸均共新臺幣(下同)19萬9000元。嗣因陸均一 再向宋玟蓁索款，而宋玟蓁的債務並未因此解決，宋玟蓁始 知受騙上當。
二、案經宋玟蓁訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陸均於偵查中之供述 被告陸均坦承有收受宋玟蓁如附表所示款項之事實，惟矢口否認有詐欺犯行，並辯稱略以：我拿到錢都是轉交給鄭甯及辦理車貸的陳義章(同音)云云。 2 告訴人宋玟蓁於警詢及偵查中之指述 全部犯罪事實 3 同案被告鄭甯於偵查中之供述 (1)鄭甯有於111年4月7日致電宋玟蓁，請宋玟蓁代為出名辦理貸款購買車牌號碼000-0000號汽車。 (2)鄭甯並沒有收到被告交付從宋玟蓁處收到之款項，也不知悉被告所稱辦理車貸之人，更無因自身債務要求宋玟蓁轉帳給被告。 4 證人邱元昊於偵查中之證述 邱元昊是宋玟蓁的前男友，有於111年6月2日陪同宋玟蓁與被告見面，被告以能幫宋玟蓁向貸款公司談車貸為由，先後向宋玟蓁收取現金10萬元及1萬元。 5 中國信託商業銀行開戶資料、存款交易明細及手機轉帳擷圖。 宋玟蓁有於111年5月28日分別轉帳100元及6900元至被告名下中國信託商業銀行帳戶內 6 中古汽車買賣定型化契約書翻拍照片 宋玟蓁於111年4月9日簽約向陳治宣(另為不起訴處分)購買車牌號碼000-0000號汽車 7 宋玟蓁與被告間之通話譯文及LINE對話擷圖 被告以話術詐欺宋玟蓁的過程 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告 前後數次以相同理由向告訴人詐取共19萬9000元，時間密接 ，侵害同一法益，在法律評價上應認為是接續的一行為，較 符合社會通念，且適度評價被告的犯罪行為而不至於過苛， 故為接續犯，請論以1罪。至被告所詐得之犯罪所得，請依 刑法第38條之1的規定，予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 檢 察 官 王勢豪
附表：
編號 時間 地點 金額 1 111年5月28日16時許 高雄市○○區○○路000號即統一超商雄鼎門市前 2萬2000元 2 111年5月28日20時50分許 網路轉帳 100元 3 111年5月28日20時51分許 網路轉帳 6900元 4 111年6月2日13時40分許 高雄市○○區○○街0號即統一超商慶豐門市前 10萬元 5 111年6月2日19時41分許 高雄市○○區○○路00號即迷客夏高雄樹德店前 1萬元 6 111年6月2日21時13分許 高雄市○鎮區○○路000號即統一超商后安門市前 6萬元