臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4791號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 簡晉廷
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度毒偵字第1613號），本院判決如下：
主 文
簡晉廷犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除證據部分補充「衛生福利部食品藥
物管理署民國108年1月21日FDA管字第1089001267號函」外
，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告簡晉廷前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒
後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年6月7日執行完畢釋
放等情，有法院前案紀錄表附卷可稽。被告於觀察、勒戒執
行完畢釋放後3年內再次為本件施用毒品犯行，聲請人依毒
品危害防制條例第23條第2項予以追訴，自屬合法。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪。又被告施用前持有第二級毒品之低度行為應為施
用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官蔡佰達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 蔡毓琦 附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第1613號 被 告 簡晉廷 （詳卷）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、簡晉廷前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年6月7日執行完畢釋 放出所，並經本署檢察官以113年度毒偵緝字第176號、113 年度毒偵字第1474號為不起訴處分確定。詎其未戒除毒癮， 於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級 毒品之犯意，於114年2月5日20時25分許為警採尿前回溯72 小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣於114年2月5日20時25分前某時，在高 雄市大寮區鳳林三路337巷，因形跡可疑為警盤查，發現係 定期毒品調驗人口，經警徵得同意採尿送驗，檢驗結果呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告簡晉廷於偵詢中固坦承於上開時、地，以不詳方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，惟辯稱：施用時間 好像(施用愷他命)那天的3天前等語。惟上揭犯罪事實，有 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號 ：0000000U0254）、高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所 偵辦毒品案件尿液採證檢驗對照表（尿液檢體編號： 0000000U0254）、自願受採尿同意書各1份在卷可考；此外 ，施用甲基安非他命及安非他命在尿液中可檢出之時限最長 為3天，此有衛生福利部食品藥物管理署108年1月21日FDA管 字第1089001267號函釋意旨參照，為本署職務上所知悉之事 項，是被告施用甲基安非他命之時點應係於採尿送驗往前回 溯72小時內之某時，故被告所辯，委不足採。本案事證明確 ，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 檢 察 官 蔡佰達