臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4403號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊子容
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
114年度偵字第25258號），本院判決如下：
主 文
楊子容幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「被告楊子容於警詢及偵
查中坦承不諱」更正為「被告楊子容於警詢之供述及偵查中
坦承不諱」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告楊子容所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第
1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制
法第19條第1項後段之幫助洗錢罪。被告以一個提供中華郵
政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案
帳戶）資料之行為，幫助犯罪集團詐得附表所示告訴人洪海
瑞、盧志偉、陳亦玲、蘇瑛茹、李慧萍（下合稱告訴人5人
）之財產，並使該集團得順利自本案帳戶提領款項而達成掩
飾、隱匿贓款去向之結果，係以一行為觸犯幫助詐欺取財罪
及幫助洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一
重之幫助洗錢罪論處。
三、被告未實際參與洗錢犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法
第30條第2項規定減輕其刑。另檢察官就被告於偵查中已自
白犯罪且事證明確之案件向法院聲請以簡易判決處刑，致使
被告無從於審判中有自白犯罪之機會，無異剝奪被告獲得減
刑寬典之利益，顯非事理之平，故就此例外情況，只須被告
於偵查中已自白犯罪，且於裁判前未提出任何否認犯罪之答
辯，解釋上即有該規定之適用，俾符合該條規定之規範目的
。查被告於偵查中業已自白犯罪（見偵卷第195頁），且本
案嗣經檢察官向本院聲請以簡易判決處刑，而被告於本院裁
判前並未提出任何否認犯罪之答辯，又本案並無證據足認被
告有犯罪所得，而無自動繳交全部所得財物之問題，爰依洗
錢防制法第23條第3項規定減輕其刑，並與幫助犯減輕規定
遞減之。
四、沒收：
按洗錢防制法第25條第1項固規定：「犯第19條、第20條之
罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，
沒收之。」然其修正理由為：「考量澈底阻斷金流才能杜絕
犯罪，為減少犯罪行為人僥倖心理，避免經查獲之洗錢之財
物或財產上利益（即系爭犯罪客體）因非屬犯罪行為人所有
而無法沒收之不合理現象」，是尚須洗錢之財物或財產上利
益「經查獲」，始得依上開規定加以沒收。本案告訴人5人
匯入本案帳戶之款項，係在其他犯罪集團成員控制下，且經
他人提領一空，被告並非實際提款或得款之人，亦未有支配
或處分該財物或財產上利益等行為，被告於本案並無經查獲
之洗錢之財物或財產上利益，自毋庸依洗錢防制法第25條第
1項規定宣告沒收。又卷內並無證據證明被告因本案犯行獲
有犯罪所得，毋庸依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
宣告沒收或追徵，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 林家妮附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項：
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第25258號 被 告 楊子容 (年籍資料詳卷)
上被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊子容（原名：楊卉婷）已預見提供金融機構帳戶予他人使 用，可能掩飾、隱匿他人犯罪所得，或幫助他人遂行詐欺取 財犯行，仍不違背其本意，而基於隱匿特定犯罪所得或掩飾 其來源之幫助洗錢、幫助詐欺取財之不確定故意，於民國11 4年3月23日22時50分許前某時，在高雄市前鎮區復興三路上 某處統一超商，將其申辦之中華郵政股份有限公司帳號000- 00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之金融卡，寄交予 真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「品威」之詐欺集團 成年成員使用，並以LINE告知金融卡密碼，以此方式幫助該 詐欺集團向他人詐取財物及隱匿詐欺贓款或掩飾其來源。嗣 該詐欺集團成員取得本案帳戶後，即共同意圖為自己不法所 有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於附表所示之時間， 以附表所示之方式詐騙附表所示之人，致附表所示之人陷於 錯誤，分別依指示於附表所示之時間，匯款附表所示之金額 至本案帳戶，旋遭提領一空，造成金流斷點而掩飾、隱匿犯罪 所得。嗣附表所示之人察覺有異報警處理，始循線查獲上情 。
二、案經附表所示之告訴人訴由高雄市政府警察局小港分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊子容於警詢及偵查中坦承不諱， 核與附表所示之告訴人洪海瑞等5人於警詢時之指訴情節大 致相符，復有告訴人等提供之對話紀錄、匯款畫面或單據、 被告本案帳戶之基本資料、交易明細資料、被告提供之對話 紀錄等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，本案事證明 確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 詐欺取財及修正後洗錢防制法第19條第1項後段之幫助洗錢 等罪嫌。被告以一行為，觸犯上開2罪名，為想像競合犯， 請依刑法第55條前段規定，從一重之幫助犯洗錢罪嫌論處。
又被告係幫助他人犯罪，請依刑法第30條第2項規定，酌量是 否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 檢 察 官 廖偉程附表：
編號 告訴人 詐騙時間及方式 匯款時間 匯款金額 1 洪海瑞 詐欺集團成員於113年間某日，在臉書網站上刊登不實之投資訊息，適洪海瑞瀏覽後以通訊軟體LINE聯繫，詐欺集團成員遂向洪海瑞佯稱：可下載APP買賣股票云云，致洪海瑞陷於錯誤而依指示匯款至本案帳戶。 114年3月23日22時50分許、22時55分許、114年3月24日6時7分許 2萬元、1萬元、5100元 2 盧志偉 詐欺集團成員於114年3月3日，在抖音網站邀約盧志偉加入通訊軟體LINE投資群組，並向盧志偉佯稱：可依指示操作投資云云，致盧志偉陷於錯誤而依指示匯款至本案帳戶。 114年3月24日11時許 5萬元 3 陳亦玲 詐欺集團成員於113年10月23日14時許，在臉書網站上刊登不實之投資訊息，適陳亦玲瀏覽後以通訊軟體LINE聯繫，詐欺集團成員遂向陳亦玲佯稱：可下載APP投資股票云云，致陳亦玲陷於錯誤而依指示匯款至本案帳戶。 114年3月24日13時11分許 15萬2435元 4 蘇瑛茹 詐欺集團成員於114年3月25日邀約蘇瑛茹加入通訊軟體LINE投資群組，並向蘇瑛茹佯稱：投資保證獲利、穩賺不賠云云，致蘇瑛茹陷於錯誤而依指示匯款至本案帳戶。 114年3月26日21時14分許 2萬元 5 李慧萍 詐欺集團成員於113年12月8日邀約李慧萍加入通訊軟體LINE投資群組，並向李慧萍佯稱：投資保證獲利、穩賺不賠云云，致李慧萍陷於錯誤而依指示匯款至本案帳戶。 114年3月26日21時42分許 10萬元
, 台灣公司情報網