臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4395號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘇智呈
籍設高雄市○○區○○路0號0樓（高雄○○○○○○○○鹽埕辦公處）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第2891號），本院判決如下：
主 文
蘇智呈犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實關於被告蘇智呈前案裁判
、執行之情形部分，應刪除不予引用；第5行「96小時」更
正為「72小時」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、被告雖陳稱：我最近1次是於民國114年6月24或25日施用安
非他命云云，惟查，（甲基）安非他命可檢出之時限為2至3
天（即72小時內），有衛生福利部食品藥物管理署108年1月
21日FDA管字第0000000000號函在卷可查，是本案應認被告
是於如附件所載為警採尿前回溯72小時內（不含公權力拘束
時間），施用第二級毒品甲基安非他命，方與科學鑑識實務
常情相符，附此敘明。
三、被告前曾於112年8月15日受觀察、勒戒之執行完畢，有法院
前案紀錄表在卷可查，被告於其後3年內再犯本案施用第二
級毒品之罪，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定
予以追訴，應屬適法。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其後施
用之高度行為所吸收，不另論罪。被告因另案為警執行搜索
，而於警詢時向警坦承其確有施用第二級毒品之行為，並自
願受採尿送驗，有被告警詢筆錄、自願受採尿同意書在卷可
查，卷內又無證據證明員警於其前即已有合理依據懷疑被告
涉犯本案犯行，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段
規定，減輕其刑。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日 書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第2891號 被 告 蘇智呈
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇智呈前因施用毒品案件，經依法院裁定送勒戒處所觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年8月15日執 行完畢釋放出所。詎仍未戒絕毒品，復於前開觀察、勒戒執 行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之 犯意，於114年7月1日8時50分許為警採尿回溯96小時內某時 （不包含公權力拘束時間），在不詳地點，以不詳方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年7月1日7時許， 為警持搜索票在高雄市○○區○○○路000巷00號搜索查獲，經採 其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 一 被告蘇智呈於警詢中之供述。 被告坦承有施用第二級毒品甲基安非他命，及為警所採尿液係其親自排放，為警當面封緘之事實。 二 ㈠刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0103）1張。 ㈡正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1張（原始編號：0000000U0103）。 被告所排尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，證明被告有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 三 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表。 被告於112年8月15日觀察 勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品犯行之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 檢察官 廖春源