臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4383號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 彭宛儀
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17963號），本院判決如下：
主 文
彭宛儀犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之偽造車牌號碼「ERC-8067」號
車牌壹面沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1至2行更正為「因該
車遭主管機關註銷車牌」、第8至9行補充為「嗣於114年4月
21日1時22分許，在高雄市○○區○○路00號中山大學防波堤旁
為警攔查，而當場查獲」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告彭宛儀所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造
特種文書罪。被告自民國114年4月初某日起至114年4月21日
1時22分許為警查獲時止，騎乘懸掛偽造車牌之普通重型機
車上路而行使之，係基於單一決意而為，且所侵害之法益相
同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，
合為包括之一行為予以評價為當，應論以接續犯而僅論以一
罪。
三、扣案之偽造車牌號碼ERC-8067號車牌1面，屬於被告所有，
且為本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定
宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 林家妮附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第17963號 被 告 彭宛儀 (年籍資料詳卷)
上被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭宛儀係車牌號碼000-0000號普通重型機車之車主，因該車 遭主管機關吊扣車牌，為能駕駛車輛上路，竟基於行使偽造 特種文書，先於民國114年4月初某日，自行在位於高雄市○○ 區○○街00○0號住處打印上開車號後，前往附近之統一超商列 印，並將列印的紙張護貝，作為偽造車牌1面，並於取得該 偽造車牌後，旋將該偽造車牌懸掛在上開機車後方並行駛在 道路，而予以行使，足生損害於警察機關對於交通稽查、公 路監理機關對於車輛牌照管理之正確性。嗣為警攔查，而當 場查獲，並扣得上開偽造車牌1面。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告彭宛儀於警詢時中坦承不諱，並有 扣案之偽造車牌1面、扣押筆錄、扣押物品目錄表、車籍查 詢結果、監視器錄影翻拍畫面、扣案物照片等資料在卷可佐 ，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。扣案之偽造車牌1面，為被告所有，且係供本件犯 罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 檢 察 官 任 亭