臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4245號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳金旺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第2583號），本院判決如下：
主 文
陳金旺犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實關於被告陳金旺前案裁判
、執行之情形部分，應刪除不予引用外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告雖辯稱：我最後1次施用毒品是民國114年1月，我於採
尿前有服用止痛藥云云（警卷第3頁）。惟查：被告於如附
件所示時間為警採集之尿液，經檢驗結果呈安非他命類陽性
反應，安非他命、甲基安非他命濃度依序為8360ng/mL、998
40ng/mL，並均遠逾該等毒品之確認檢驗閾值，有尿液檢驗
報告在卷可稽；又（甲基）安非他命可檢出之時限為2至3天
（即72小時內），且安非他命、甲基安非他命屬禁用之第二
級毒品，經行政院衛生署核准之製劑，均不含安非他命、甲
基安非他命成分，有衛生福利部食品藥物管理署108年1月21
日FDA管字第1089001267號函、行政院衛生署管制藥品管理
局97年4月8日管檢字第0970003372號函在卷可查。綜上，本
案應堪認被告確有於如附件所示為警採尿時間回溯前72小時
內（不含公權力拘束時間），施用第二級毒品甲基安非他命
無訛，被告上辯與科學檢驗結果不符，不能採信。
三、被告前曾於114年3月24日受觀察、勒戒之執行完畢，有法院
前案紀錄表在卷可查，被告於其後3年內再犯本案施用第二
級毒品之罪，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定
予以追訴，應屬適法。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為
其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官王依婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第2583號 被 告 陳金旺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳金旺前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以113年度 毒聲字第330號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾 向，於民國114年3月24日依法釋放，並經本署檢察官以114年 度毒偵緝字第58、59號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改， 基於施用第二級毒品之犯意，於114年6月2日20時11分許前72 小時內，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣於114年6月2日20時11分許，因陳金旺為毒品 人口身分，警經其同意採尿送驗，結果呈現安非他命及甲基 安非他命陽性反應，查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告陳金旺雖於警詢中否認上開犯行，惟上開犯罪事實有正 修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號： 0000000U0362）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（ 檢體編號：0000000U0362）、自願受採尿同意書各1份附卷可 稽，故被告所辯為卸責狡辯之詞，不足採信，其犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 3 日 檢 察 官 王依婷