臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3878號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許銘輝
籍設高雄市○○區○○路00巷0號(高雄○ ○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第1291號），本院判決如下：
主 文
許銘輝犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第7行「機車鑰匙1支
」更正為「機車鑰匙1串」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許銘輝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，
率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難。惟
考量被告坦承犯行，且所竊得之財物，業經合法發還告訴人
，有認領贓物領據、現場照片在卷可佐（警卷第23、33頁）
，犯罪所生危害已有減輕，並兼衡被告之前科素行、犯罪動
機、手段、所竊財物價值、智識程度、家庭經濟狀況等一切
具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、本件被告所竊之車牌號碼MTD-7662號普通重型機車1輛（含 鑰匙1串），為其犯罪所得，既已合法發還告訴人，業如前 述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官許紘彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 胡慧滿 以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 李欣妍附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1291號 被 告 許銘輝
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、許銘輝意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年7月12日16時20分許，在高雄市○○區○○路○段000號前，見 張足使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車未拔鑰匙，遂 轉動並發動機車，得手後作為代步工具使用。嗣張足發現機 車被竊，報警處理，經警於同日20時許，在高雄市鳳山區光 復路二段與澄清路口，當場查獲許銘輝，並扣得車牌號碼00 0-0000號普通重型機車1台（含機車鑰匙1支，已發還張足） ，因而查悉上情。
二、案經張足訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許銘輝於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人張足於警詢時證述之情節相符，並有高雄市政 府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收 據、認領贓物領據、監視器畫面截圖、現場照片、車輛詳細 資料報表等件在卷可參，足認被告自白與事實相符，是被告 之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 檢 察 官 許紘彬