臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3771號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳宗勲
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第38010
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
114年度審易字第1197號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
吳宗勲犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除起訴書證據並所犯法條一、證據清
單及待證事實編號㈢「瑞生醫院診斷證明書」更正為「杏和
醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書」；證據部分補充「現場
錄音譯文、被告吳宗勲於本院訊問時之自白」外，其餘均引
用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係智識成熟之成年人，
不思以理性態度處理與告訴人間之紛爭，竟率爾以如附件犯
罪事實欄一所示之方式傷害告訴人，使告訴人受有如附件犯
罪事實欄一所載傷害，造成告訴人之身體及精神上之痛苦，
且未與告訴人調解、未賠償告訴人所受損害，所為實有不該
。惟念其犯後終能坦承犯行，兼衡被告自陳之教育程度、家
庭生活及經濟狀況、健康狀況（涉個人隱私，詳卷）無犯罪
前科之素行（詳卷附法院前案紀錄表）、造成告訴人所受傷
勢程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所 示之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。
五、本案經檢察官盧葆清提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 史華齡 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第38010號 被 告 吳宗勲
選任辯護人 陳柏中律師
朱冠菱律師
王韻慈律師
上被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宗勳是葉俊良之妻舅，於民國113年7月14日5時30分，在 高雄市○○區○○○路000巷00號2樓，吳宗勳因土地權狀變更等 問題與葉俊良發生爭執，竟基於傷害人身體之犯意，持鐵鎚 毆打並用腳踹葉俊良，致葉俊良受有下背瘀紅、左腕瘀紅、 左膝擦傷、右肘擦傷、右前臂擦傷、右小腿擦傷等傷害。二、案經葉俊良訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 ㈠ 被告吳宗勲於警詢、偵查中之供述 供述於上時間至上址找葉俊良，當時拿著不求人非鐵鎚，葉俊良自己跌倒的。 ㈡ 證人即告訴人葉俊良於警詢之證述、偵查中的求證 證述遭被告用腳踹並持鐵鎚毆打而受傷，當天到杏和醫院驗傷，如診斷證明書所載。 ㈢ 瑞生醫院診斷證明書 證明告訴人受有下背瘀紅、左腕瘀紅、左膝擦傷、右肘擦傷、右前臂擦傷、右小腿擦傷等傷害。 ㈣ 現場錄音檔案光碟。 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。三、告訴及報告意旨認被告毆打告訴人，並對告訴人恫嚇稱：「 要把你殺死」、「要對付你的小弟我都準備好了」、「要對 你不利」等語，因認被告亦涉犯恐嚇罪，因本件已經發生實 害之傷害罪，恐嚇罪為傷害罪所吸收，爰不另為不起訴，併 此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 檢 察 官 盧葆清