臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3758號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 孫坤田
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第24283號），本院判決如下：
主 文
孫坤田犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。未扣案之犯罪所得雀巢牌能恩水解奶粉壹罐沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告孫坤田所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、沒收：
㈠扣案之雀巢牌能恩水解奶粉1罐，為被告犯本案之犯罪所得，
雖經扣案發還告訴人領回，然該奶粉罐已遭被告開拆食用，
有查獲物品照片在卷可參（見偵卷第13頁），已無從再予他
人食用，尚不能認被告竊得之物已實際合法發還，為求澈底
剝奪被告不法利得，杜絕僥倖心理，爰依刑法第38條之1第1
項前段、第3項之規定，於該罪刑項下宣告沒收，並於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡另被告竊得之雀巢牌能恩水解奶粉1罐，雖亦屬其犯罪所得，
然已由告訴人領回，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣
告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 周耿瑩附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第24283號 被 告 孫坤田 （年籍資料詳卷） 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫坤田於民國114年7月1日12時19分許，行經高雄市○鎮區○○ 路000號，見史念涵所有之奶粉2罐【合計價值新臺幣(下同) 2,000元】置放在上址騎樓之冰櫃上，竟意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，趁無人注意之際，徒手竊取該2罐 奶粉，得手後旋騎乘腳踏車逃離現場，並拆封食用之。嗣史 念涵發覺遭竊後調閱監視器畫面並報警處理，始循線查悉上 情，並扣得奶粉2罐(1罐完整未開封、另1罐已開封食用，均 已發還予史念涵)。
二、案經史念涵訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告孫坤田於警詢時之自白。
(二)證人即告訴人史念涵於警詢時之證述。
(三)警方查扣贓物照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收 據、贓物認領保管單等。
(四)監視器錄影畫面截圖。
(五)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。(二)被告所竊得之奶粉2罐雖經告訴人領回，有贓物認領保管單在 卷可佐，然其中1罐奶粉已遭被告拆開食用，為被告所自承 ，並有警方查扣贓物照片附卷可參，是告訴人領回時之狀態已 非遭竊時之原貌；且衡之常情，告訴人領回經陌生人拆封且 已食用之食物，必然將之丟棄而無再行食用之可能，尚難認 被告竊得後開封之奶粉1罐已實際合法發還予告訴人，請依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，予以宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 檢 察 官 歐陽正宇