臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3671號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 薛旭宏
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年
度毒偵字第3573號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑（原案號：114年度審易字第981號），爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
薛旭宏㈠施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日；又㈡施用第二級毒品，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又㈢持有第三級毒品純
質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。扣案之愷他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重共
計參拾柒點柒陸貳公克）、K菸壹支均沒收。應執行有期徒刑捌
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除起訴書犯罪事實欄二第4至5行「第
三級毒品愷他命2包（毛重33.55公克）」，更正為「第三級
毒品愷他命2包（驗前淨重共計37.801公克，驗前純質淨重
共計22.921公克，驗餘淨重共計37.762公克）」；證據部分
補充「被告薛旭宏於本院準備程序中之自白」外，其餘均引
用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第
2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀
察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於113年4月30日
釋放出所，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官為不起訴處分確
定等情，有法院前案紀錄表在卷可查，被告於觀察勒戒執行
完畢釋放後，3年內又犯本案施用第一、二級毒品犯行，揆
諸前揭規定，自應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠罪名及罪數：
⒈核被告如附件犯罪事實一所為，係犯毒品危害防制條例第10
條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品
罪；如附件犯罪事實二所為，係犯毒品危害防制條例第11條
第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
⒉被告施用毒品前持有第一、二級毒品之低度行為，為其後施
用之高度行為所吸收，不另論罪。
⒊被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品經觀察、勒戒
後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用一、二級毒品犯行；
又明知國家對於查緝毒品之禁令，仍漠視法令，非法持有第
三級毒品愷他命純質淨重逾5公克，對毒品流通及社會治安
產生潛在威脅，所為實屬不該。惟念其犯後坦承犯行，並考
量施用毒品具有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態
與一般刑事犯罪之本質並不相同，而具有「病患性」特質，
本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社
會性程度應屬較低，且被告所持有之第三級毒品愷他命數量
非鉅，又僅係供個人施用，未擴散予他人；兼衡被告自陳之
教育程度、家庭生活及經濟狀況（涉個人隱私，詳卷）、前
科素行（詳卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，分別量處如
主文欄所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金之折算標準 。復依罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌被告本案 整體犯罪過程之各罪關係（數罪間時間、空間、法益之異同 性、數罪對法益侵害之加重效應等），暨多數犯罪責任遞減 原則等情狀綜合判斷，就被告所犯3罪，合併定其應執行刑 如主文所示，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。四、沒收部分：
扣案之第三級毒品愷他命2包、K菸1支，經鑑驗均檢出第三 級毒品愷他命成分，有高雄市立凱旋醫院113年9月16日濫用 藥物成品檢驗鑑定書在卷可佐，均屬違禁物，均應依刑法第 38條第1項之規定宣告沒收，又包裝第三級毒品愷他命2包之 包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益 與必要，應視同毒品，一併沒收之，至送驗耗損部分之毒品 因已滅失，爰不另宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。
七、本案經檢察官鄧友婷提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 都韻荃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 史華齡 附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第3573號 被 告 薛旭宏 男 48歲（民國00年0月0日生）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、薛旭宏前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國113年4月30日執行完畢釋放 ，並經本署檢察官以113年度毒偵緝字第126號為不起訴處分 確定。詎其仍不知戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋 放後3年內，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於113年8月21日14時許，在其位於高 雄市○○區○○○路000巷000號住處，將甲基安非他命置入玻璃 球內，以燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次；另將海洛因摻進香菸內點燃吸食之方式，施用第一 級毒品海洛因1次。
二、薛旭宏明知愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 定之第三級毒品，未未經許可，不得持有第三級毒品純質淨 重5公克以上，竟基於持有純質淨重5公克以上第三級毒品之 犯意，於不詳時地，向不詳之人取得第三級毒品愷他命2包 （毛重33.55公克）而持有之。嗣因另涉販賣毒品案件經警 方於113年8月21日持搜索票前往上開居所搜索，並扣得愷他 命2包及K菸1支等物，薛旭宏並自願接受採尿後送驗，結果 呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，始悉 上情。
三、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告薛旭宏於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有卷附自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實 姓名對照表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、正修科技大 學超微量研究科技中心113年9月4日尿液檢驗報告、高雄市 立凱旋醫院113年9月16日濫用藥物成品檢驗鑑定書及高雄市 政府警察局毒品純質淨重推估換算表等可資佐證，被告犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用 第二級毒品、同條第1項施用第一級毒品及同條例第11條第5 項持有第三級毒品純質淨重5公克以上等罪嫌。其所為前揭 犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至扣案之第三 級毒品愷他命2包及K菸1支，屬違禁物，請依刑法第38條第1 項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 檢察官 鄧 友 婷