臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3623號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉居財
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第21070號），本院判決如下：
主 文
劉居財犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及不採被告劉居財辯解之理由，均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告竊得之腳踏自行車1輛，已發還被害人領回，爰不予宣
告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 呂明燕以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 李燕枝附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第21070號 被 告 劉居財
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉居財意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年5月31日5時25分許，在高雄市○○區○○路000號對面公園旁 ，徒手竊取謝尚廷停放該處之腳踏自行車1輛（價值新臺幣5 500元），得手後駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車載運離 去。嗣謝尚廷發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面 ，循線查獲全情，並扣得上開腳踏自行車1輛（已發還謝尚 廷）。
二、案經訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告劉居財於警詢矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我看那輛 腳踏車在那邊放很久，很像沒有人的，我就將它搬上自用小 客車，並載去要送給朋友云云。惟查，上揭犯罪事實，業據 被害人謝尚廷於警詢指述明確，並有扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣押物品收據、贓物領據各1份、監視器錄影截圖5張 、扣案物照片2張在卷可稽。被告雖以前詞置辯，然依被害 人指訴與卷附監視器影像截圖可知，該腳踏自行車係停放在 公園旁，該處顯非垃圾場或資源回收場所，應無可能遭誤認 係廢棄物；否則被告又豈會借花獻佛將該車持往轉贈朋友， 是被告所辯顯屬卸責之詞，委無可採，本案事證明確，被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 檢 察 官 張靜怡