臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3606號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉雅博
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第20995號），本院判決如下：
主 文
劉雅博犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內向被害
人郭奕彣給付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充被告劉雅博於本院審
理中之自白（見本院簡字卷第33至34頁）外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、末被告未曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告，有法院被告前案
紀錄表1份在卷可佐，本院衡酌被告於本院審理時終能坦承
犯行，尚屬可取，惟因雙方金額未有共識而無法調解成立，
有本院刑事調解案件簡要紀錄表在卷可參（見本院簡字卷第
25至27頁），是此一未能調解成立之結果，尚難全然歸責於
被告，茲念其一時失慮而觸法，信其經此次司法程序及罪刑
之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，若以緩刑附條件之方式
適度彌補告訴人郭奕彣所受之損害，應得以稍減雙方權利義
務之衝突狀態，本院認本案所宣告之刑，以暫不執行為適當
，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自
新。另參酌被告於調解時表達願意賠付之數額，告訴人所受
傷勢程度且已提起刑事附帶民事訴訟，本院於判決時併移送
民事庭等情，併命被告向告訴人為一定金額之給付，爰依刑
法第74條第2項第3款之規定，諭知被告應履行如主文後段所 示之負擔，以期符合本件緩刑之目的；又本院命被告應履行 之緩刑負擔，誠屬損害賠償金之性質，日後被告因履行緩刑 條件所支付之數額，當屬告訴人損害賠償請求之範疇內，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 高雄簡易庭 法 官 呂明燕以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 李燕枝附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑，拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第20995號 被 告 劉雅博 （年籍資料詳卷） 上被告因傷害案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉雅博、郭奕彣為職訓班同學。劉雅博於民國114年5月5日1 7時10分許，見郭奕彣在高雄市○○區○○○路00巷00號前機車停 車格處，竟出於不明原因，基於傷害之犯意，趁郭奕彣背對 道路挪移機車時，自後方踢踹郭奕彣腰部1次，致郭奕彣受 有左後腰挫傷之傷害。
二、案經郭奕彣訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告劉雅博於警詢時坦認有出腳踢踹之情，惟辯稱：當時我 不小心出腳踢她云云。惟查，上開犯罪事實，業據告訴人郭 奕彣於警詢時指訴明確，並有長庚醫療財團法人高雄長庚紀 念醫院診斷證明書1份為證。復觀之卷附本署勘驗報告可知 ，被告一路尾隨在告訴人右後方，見告訴人背對道路挪移機 車時，主動走向告訴人並抬起右腳往告訴人腰部踢踹1次， 嗣雙方停駐原地面對面爭吵，後續並無肢體接觸等情，亦有 監視器錄影畫面截圖及影片光碟附卷可稽。核與告訴人於警 詢時指訴之情節相符，足見事發當時實係被告趁機主動攻擊 告訴人，是被告所辯洵屬卸責之詞，殊無足採。(二)證人即告訴人郭奕彣於警詢時之證述。
(三)監視器錄影畫面截圖及影片光碟等。
(四)本署勘驗報告1份。
(五)長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書。(六)綜上，本案事證明確，被告傷害之犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 檢 察 官 歐陽正宇