臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3527號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘柏安
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第23224號），本院判決如下：
主 文
潘柏安犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之偽造車牌號碼「AMK-3833」、「
BJM-5269」車牌各貳面均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第1行「偽造特種文
書、」部分刪除、第2行「民國114年5月間」更正為「民國1
14年5月底」、第7行「7時30分前某日時」更正為「7時30分
前某時許」、第10行「復駕駛...」補充更正為「並將本件
乙號牌放置於該車後車廂內，旋即駕駛...」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告潘柏安所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造
特種文書罪。被告委由身分不詳之人偽造上揭車牌之低度行
為，為其後行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被告自民
國114年7月11日下午7時30分前某時許起至同日下午7時30分
許為警察查獲止，駕駛懸掛偽造車牌之自用小客車上路而行
使的行為，係基於單一決意而為，於密接之時間犯之，依一
般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括
之一行為予以評價為當，應論以接續犯而僅論以一罪。聲請
意旨認被告所犯係一行為觸犯數罪名而為想像競合犯乙節，
容有誤會，併予敘明。
三、扣案之偽造車牌號碼「AMK-3833」、「BJM-5269」車牌各2
面，係被告所有，且供本案犯罪所用之物，此據被告供承明
確，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官葉幸眞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 周耿瑩 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第23224號 被 告 潘柏安
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘柏安基於偽造特種文書、行使偽造特種文書之犯意，先於 民國114年5月間某日時，在不詳地點，以其所持用之電子設 備連結網際網路，經由社群網站Facebook（下稱臉書）委由 身分不詳之人（下稱某甲），以新臺幣（下同）9,200元為 對價，委由某甲製作「AMK-3833」號牌2面（下稱本件甲號 牌）、「BJM-5269」號牌2面（下稱本件乙號牌）；又於114 年7月11日下午7時30分前某日時，在高雄市某處，將本件甲 號牌懸掛在其所駕駛、原車牌號碼000-0000號之自用小客車 （下稱丙汽車；丙汽車之原牌照於114年5月13日吊扣）之前 車頭、後車尾，復駕駛懸掛本件甲號牌之丙汽車行駛於道路 而行使之，足生損害於車牌號碼000-0000號自用小客車（下 稱丁汽車）之車主劉瑋哲、丙汽車之車主李家芸、警察機關 對於交通稽查、公路監理機關對於車輛牌照管理之正確性。 嗣潘柏安於114年7月11日下午7時30分許，駕駛丙汽車行經 高雄市○○區○○路00號前，因未依遵行車道方向逆向行駛而為 警攔查，發現本件甲號牌與丙汽車之車身號碼不符，所懸掛 本件甲號牌亦非公路監理機關依規定核發之號牌，始循線查
悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘柏安於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，復有丙汽車外觀及其車身號碼之照片、本件甲號牌之照片 、本件乙號牌之照片各1份、高雄市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本3份、丙汽車、丁汽車之車輛詳 細資料報表、高雄市政府警察局鳳山分局搜索、扣押筆錄、 扣押物品目錄表各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第212條之偽造特種文書、同法第216 條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。就本件甲號牌部分 ，被告偽造特種文書之低度行為，為其行使偽造特種文書之 高度行為所吸收，不另論罪。被告與某甲間，有犯意聯絡，行 為分擔，請論以共同正犯。被告以一行為觸犯偽造特種文書 、行使偽造特種文書等4罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第5 5條規定，從一重之行使偽造特種文書罪處斷。扣案之本件 甲號牌、本件乙號牌，係被告所有且供被告於本案犯罪所用 之物，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 檢 察 官 葉 幸 眞