臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3477號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪吉隆
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第19753號），本院判決如下：
主 文
洪吉隆犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案之犯罪所得即腰包貳個、冷凍庫鐵門遙控器
壹個、汽車遙控器壹個、停車場遙控器壹個、冷凍庫門卡壹張、
現金新臺幣柒仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告洪吉隆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以
行為人責任為基礎，審酌卷內有關刑法第57條各項量刑因子
之證據資料後，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之 折算標準。
三、被告竊得之腰包2個（內含冷凍庫鐵門遙控器、汽車遙控器 、停車場遙控器各1個、冷凍庫門卡1張、現金新臺幣7千元 ），核屬其犯罪所得，均未據扣案，應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項之規定，均宣告沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 高雄簡易庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 張瑋庭附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第19753號 被 告 洪吉隆
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、洪吉隆於民國114年4月20日12時33分許，騎乘腳踏車途經高 雄市○○區○○○路000號前，見車牌號碼0000-00號自用小貨車 停放在該處路旁且未上鎖，認有機可乘，竟意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟車門，竊取吳宗憲所有 置放於該貨車內之腰包2個【內含冷凍庫鐵門遙控器、汽車遙 控器、停車場遙控器各1個、冷凍庫門卡1張、現金新臺幣( 下同)7,000元】，得手後徒步逃離現場，前往附近選物販賣 機店，將竊得之腰包2個藏放於某娃娃機臺後方即騎乘腳踏 車離去，迨同(20)日13時10分許，再駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，前往上述藏放地點取走上開腰包2個，據為 己有。嗣因吳宗憲發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影 畫面，始查悉上情。
二、案經吳宗憲訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告洪吉隆於警詢時之自白。
(二)證人即告訴人吳宗憲於警詢時之證述。
(三)被告犯案過程相關監視器錄影畫面截圖及影片光碟等。(四)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。(二)至被告所竊得腰包2個(含內容物及現金7,000元)等財物，雖 未扣案，惟乃被告之犯罪所得，復未合法發還告訴人，請依
刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，予以宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 檢 察 官 歐陽正宇