臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3441號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳國書
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第15636
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
4年度審易字第1162號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
吳國書犯攜帶兇器毀越安全設備竊盜未遂罪，處有期徒刑伍月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之破壞剪及螺絲起
子各壹支均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第1行補充「基於攜帶兇
器毀越安全設備竊盜之犯意」、第3行「住處」更正為「空
屋」；證據部分補充「被告吳國書於準備程序中之自白」外
，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告行竊之高雄市○○區○○路○○0巷00號建物為空屋等情，
業經證人王靜淑於警詢時證述甚明，足認上址建物並非住宅
或有人居住之建築物。是核被告所為，係犯刑法第321條第2
項、第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀越安全設備竊盜未遂
罪。公訴意旨認被告係侵入住宅或有人居住之建築物著手行
竊，而另涉犯刑法第321條第1項第1款之加重要件，容有誤
會，惟此僅係同條項加重要件之增減變更，尚不生變更起訴
法條之問題，附此敘明。
三、就被告是否該當累犯一事，因起訴意旨就此未為主張，亦未
具體指出證明方法，經參酌最高法院刑事大法庭110年度台
上大字第5660號刑事裁定意旨，本院尚無庸依職權調查並為
相關之認定，惟關於被告之前科、素行，仍將列為量刑因子
予以審酌。
四、被告雖已著手實施竊取行為，惟因故僅止於未遂階段，所生
損害較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯
之刑減輕之。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，
非無謀生能力，竟不思以正當途徑獲取所需，而於附件所示
時、地著手竊取他人財物，惟因故止於未遂階段，顯然漠視
刑法保護他人財產法益之規範，所為誠屬非是；惟念被告坦
承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、手段、情節；並
考量被告於準備程序中所述之智識程度與家庭經濟狀況，及
其如法院前案紀錄表所示素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。六、扣案之破壞剪、螺絲起子各1支，係被告所有且供或預備供 本案犯行所用之物，亦經被告於警詢時供述甚詳，爰均依刑 法第38條第2項前段規定宣告沒收。
七、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官彭斐虹提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 鄭益民附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第15636號 被 告 吳國書
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳國書意圖為自己不法之所有，於民國114年5月2日上午1時 10分許，至王靜淑之婆婆黃玉霜位於高雄市○○區○○路○○0巷0 0號住處，持其所攜帶客觀上具有危險性而足為兇器之破壞 剪、螺絲起子各1支，以破壞剪破壞2樓陽台鐵窗侵入住處內 ，翻找財物，惟未發現任何財物而未得逞。嗣經民眾發現報 警，當場查獲上情，並扣得破壞剪、螺絲起子各1支。二、案經王靜淑訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據方法 待證事實 一 被告吳國書於警詢及偵訊時之供述 全部之犯罪事實。 二 告訴人王靜淑於警詢時之指訴 證明上開住處於上揭時、地遭人侵入，破壞2樓陽台鐵窗事實。 三 扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、扣案之破壞剪、螺絲起子各1支。 證明本件案發地遭竊之現場情形等事實。 二、核被告吳國書所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、 第2款、第3款之攜帶兇器毀越安全設備侵入住宅竊盜未遂罪 嫌。又被告已著手於竊盜犯行之實行而未得逞，請論以未遂犯 ，並依刑法第25條第2項減輕其刑。扣案之破壞剪、螺絲起 子各1支，係被告所有，且供犯罪所用、犯罪預備之物，業 據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 檢 察 官 彭 斐 虹