臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3365號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳東遠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13831
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
4年度審易字第1093號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
吳東遠犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得內褲參件均沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「被告吳東遠於準備
程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，
非無謀生能力，竟不思以正當途徑獲取所需，而於附件所示
時、地竊取他人財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規
範，所為誠屬非是；惟念被告始終坦承犯行，態度尚可；兼
衡被告犯罪之動機、手段、情節、所竊取物品之客觀價值；
並考量被告於本院所述之智識程度與家庭經濟狀況，及其如
法院前案紀錄表所示素行等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、被告所竊得之內褲3件，為被告本案之犯罪所得且未據扣案 ，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 並均於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 鄭益民附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13831號 被 告 吳東遠
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳東遠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年1月7日2時32分許，在高雄市○○區○○路000巷0號前，徒手 竊取林玉玫晾在戶外陽台曬衣桿上之內褲3件（價值新臺幣1 900元），得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離 去。嗣林玉玫發覺遭竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面， 循線查悉全情。
二、案經林玉玫訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳東遠於警詢之自白 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人林玉玫於警詢之指訴 全部犯罪事實。 3 車輛詳細資料報表1份、監視器影像截圖13張 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告就上 開犯罪事實所竊得而未返還被害人之財物，係犯罪所得，請 依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收，如全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 檢 察 官 張靜怡