臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3334號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳宗庭
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第765
號、第766號、第767號、第768號），因被告自白犯罪，本院認
宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第1078號），爰不
經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳宗庭犯如本判決附表所示之肆罪，各處如本判決附表「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除起訴書之證據清單及待證事實編號 2證據名稱欄、起訴書之附表編號3行竊方式及所竊之物欄中 之「侯泊泉」均更正為「侯泉」；證據部分補充「被告吳 宗庭於準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、核被告如附件之附表編號1至4所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開4次犯行，犯意各別，行為互殊 ，應分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人， 非無謀生能力，竟不思以正當途徑獲取所需，而於附件所示 時、地先後數次竊取他人財物，顯然漠視刑法保護他人財產 法益之規範，所為誠屬非是；惟念被告坦承犯行，態度尚可 ；兼衡被告犯罪之動機、手段、情節、所竊取物品之客觀價 值、竊得之物品均已由附件所示告訴人領回，有贓物認領保 管單、扣押物具領保管單可查；並考量被告於本院自述之智 識程度與家庭經濟狀況，及其如法院前案紀錄表所示素行等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準。另斟酌被告為本案犯行之時間，數次犯行所應給 予刑罰之加重效益，所犯數罪反應出之人格特性及整體犯罪 非難評價等總體情狀，諭知如主文所示之應執行刑及易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、被告所竊如附件之附表編號1、2、4所示機車各1輛，及如附 件之附表編號3所示冷氣機1臺，固為其本案各次犯行之犯罪 所得，惟該等物品業已扣案且發還附件所示告訴人，已如前 述，爰均依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。惟被
告曾將附件之附表編號3所示冷氣機1臺變賣並獲得新臺幣98 0元等情，業據被告供承在卷，足認被告仍保有此部分未扣 案之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官彭斐虹提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 鄭益民附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
本判決附表：
編號 事實 主文 1 附件之附表編號1 吳宗庭犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件之附表編號2 吳宗庭犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附件之附表編號3 吳宗庭犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 附件之附表編號4 吳宗庭犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第765號 114年度偵緝字第766號 114年度偵緝字第767號 114年度偵緝字第768號 被 告 吳宗庭
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宗庭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別如附 表所示時間、地點，以如附表所示方式竊取如附表所示被害 人之財物。嗣經警獲報，經調閱附近道路、現場現場監視錄
影畫面，始循線查悉上情。
二、案經附表所示之人訴由高雄市政府警察局苓雅、新興分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳宗庭於偵查中之自白。 被告坦承分別於如附表所示時間、地點，以如附表所示方式竊取如附表所示財物之事實。 2 告訴人李哲廷、倪彩綸之子丘奇緯、楊子諒、黃靖貽於警詢時之指訴、證人侯泊泉於警詢時之證述、贓物認領保管單、扣押物具領保管單 告訴人等之財物遭竊之事實。 3 附近道路、現場監視錄影畫面截圖、現場照片等 被告為附表所示竊盜犯行之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；被告所犯 4次竊盜，犯意各別，行為有異，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 檢 察 官 彭 斐 虹上正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 書 記 官 楊 吉 成中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 時間 地點 行竊方式及所竊之物 1 民國113年9月7日上午10時許 高雄市○○區○○ ○路000號 見李哲廷所有之車號000-0000號普通重型機車，其上置有鑰匙，即以該鑰匙啟動電門、竊取該機車(價值新臺幣《下同》5萬元)，得手後供己騎用。 2 113年9月7日下午4時15分許 高雄市新興區尚義街與尚義街136巷口 見倪彩綸所有之車號000-000號普通重型機車，其上置有鑰匙，即以該鑰匙啟動電門、竊取該機車，得手後供己騎用。 3 113年9月7日12時31分許 高雄市○○區○○○路000巷00號前 騎乘上開車號000-0000號機車，至左列地點，竊取楊子諒所有置於門前之萬士益牌冷氣機1台(價值2000元)得手，再變賣予不知情之侯泊泉。 4 113年9月9日下午2時43分許 高雄市○○區○○○路000號後門 見黃靖貽所有之車號000-000號普通重型機車，其上置有鑰匙，即以該鑰匙啟動電門、竊取該機車(價值4萬8000元)，得手後供己騎用。