臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3176號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 盧威廷
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第19461號），本院判決如下：
主 文
盧威廷犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。扣案水果刀壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「及右下肢擦
傷」刪除外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告盧威廷所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。
三、被告持以傷害告訴人陳家科之扣案水果刀1把，係被告自家
中拿取等情，業據被告（見偵卷第13頁）供陳在卷。足認扣
案水果刀1把係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條
第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官吳書怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 蔡毓琦 附錄本案法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑，拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第19461號
被 告 盧威廷 （年籍資料詳卷)
上被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧威廷與陳家科係朋友，惟因細故兩人生有不快。陳家科於 民國114年6月9日5時許至盧威廷位於高雄市○○區○○街00號住 處大樓頂樓與盧威廷聊天，後於同日5時39分許，陳家科離 開至該大樓一樓外之馬路(即高雄市○○區○○街000號旁)欲騎 乘機車離去時，盧威廷竟基於傷害之犯意，持水果刀朝陳家 科之手、腳處刺擊，致陳家科受有右上手臂多處穿刺傷、右 大腿約15公分切割傷併活動性出血及右下肢擦傷之傷害。後 警據報至現場將盧威廷當場逮補，並扣得水果刀1把。二、案經陳家科訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告盧威廷於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人陳家科於警詢及偵查中之證述情節大致 相符，復有監視器影像截圖10張、高雄市政府警察局鼓山分 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案水果刀照片1張、 告訴人之IG動態截圖2張、被告與告訴人間之訊息紀錄截圖4 張、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書1紙等在卷 可考，足徵被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、至告訴暨報告意旨雖認被告係犯殺人未遂罪，惟此為被告所 否認，辯稱：我都只有刺他手腳，而且我後來還有拿衛生 紙 給他幫他止血等語。經查：告訴人所受傷勢確均在四肢 處， ，且被告有拿衛生紙予告訴人擦拭止血，後告訴人至 醫院急 診時，均係清醒狀態，雖有住院6天，然均係在普通 病房等 情，此業據告訴人於偵查中陳述在卷，且有診斷證 明書在卷 可考，則從被告以刀刺擊告訴人的部位及犯後尚 拿衛生紙予 告訴人擦拭止血等情觀之，足見被告雖有使告 訴人受傷之意 思，但應不致有致告訴人於死地之意圖。審 酌被告施暴於告訴人之動機、傷害程度及行為前後情狀，難 讓一般人均毫無合理懷疑被告主觀上有殺人故意，無從論斷 被告主觀上有殺害告訴人之故意。惟殺人未遂部分如成立犯 罪，因與前揭聲請簡易判決處刑部分為事實上同一案件，應 為聲請簡易判決處刑之效力所及，爰不另為不起訴處分，併 此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 檢 察 官 吳書怡