臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3166號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳幸蓁
選任辯護人 郭峻豪律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9
131號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：114年度審易字第929號），爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
Ａ０７犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年，應於緩刑期間內接受法治教育課程貳
場次，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除起訴書犯罪事實欄一第3行「113年
5月29日」更正為「113年5月23日(經檢察官於準備程序中當
庭更正)」、第17行「左眼角撕裂傷0.31×0.1公分」更正為
「左眼角小撕裂傷0.3×0.1公分」；證據部分補充「和解書
、被告Ａ０７於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察
官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於案發時擔任高雄市鼓
山區○○國民小學附設幼兒園學前及集中式特教班老師，對於
班內學生負有保護、照顧、教導之責，竟疏於注意、妥適照
護被害人，致稚齡之被害人受有如附件犯罪事實欄一所載傷
害，造成被害人之身體及精神上之痛苦，所為實有不該。惟
念其犯後坦承犯行，且已與被害人之法定代理人和解成立，
並依和解金額賠償完畢，有和解書在卷可查；告訴人高雄市
政府雖未撤回告訴，於本院準備程序中則表示請法院依法判
決，此有本院準備程序筆錄可參。兼衡被告自陳之教育程度
、家庭經濟及生活狀況（涉個人隱私，詳卷）、身心健康狀
況（詳卷附高雄榮民總醫院診斷證明書）、並無任何犯罪前
科之素行（詳卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。三、緩刑：
被告前未曾因案受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄
表在卷可參，其因一時失慮，偶罹刑典，犯後坦承犯行，且 與被害人之法定代理人和解成立等節，已有悔意，業如上述 ，諒被告經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯 之虞，本院認對被告宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。另 為使被告日後能審慎行事，避免再犯，本院認除前開緩刑宣 告外，另有課予被告一定負擔之必要，斟酌被告於本案之犯 罪情節，爰併依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告應接 受法治教育2場次。並依刑法第93條第1項第2款之規定，諭 知於緩刑期間付保護管束。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。
六、本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 高雄簡易庭 法 官 都韻荃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書記官 史華齡 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9131號 被 告 Ａ０７
選任辯護人 郭峻豪律師
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０７於案發時係高雄市鼓山區○○國民小學附設幼兒園學前及 集中式特教班老師，負責教導2至6歲患有輕度至重度之身體
或心智方面障礙之兒童。其於民國113年5月29日中午12時8 分許，餵食患有肌肉無力之學童潘○莎（真實姓名詳卷，000 年0月生）時，因潘○莎將食物吐到地上，Ａ０７為教導潘○莎清 理吐出之食物，以手將潘○莎自椅子抱起，欲讓潘○莎站立， 潘○莎因肌肉無力而跌坐在地上，Ａ０７遂欲將潘○莎抱起改變 坐姿方向，Ａ０７在協助潘○莎改變坐向之過程中，理應注意將 周遭物品移開，且適當施力並持續協助潘○莎穩定相關動作 ，以免因施力過度且未持續協助穩定，導致潘○莎受力時無 法控制肌肉，造成身體重心不穩傾倒而撞到周遭物品受傷， 依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意，未先將潘○ 莎所坐之座椅移開，並貿然以不當之力道將潘○莎放在地上 後，右手隨即放開，未予扶住潘○莎之肩膀協助坐穩，致潘○ ○因受力後身體重心不穩向前傾倒，撞到在其前方的座椅， 因而受有左眼框部瘀傷4×1.5公分、左眼角撕裂傷0.31×0.1 公分等傷害。
二、案經高雄市政府訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 1 被告Ａ０７之陳述 ⑴其係高雄市鼓山區○○國民小學附設幼兒園學前及集中式特教班老師，負責教導2至6歲患有輕度至重度之身體或心智方面障礙之兒童。 ⑵其於上揭時、地，在示範教學過程中，不小心造成被害人潘○莎受傷。 ⑶其坦承犯罪。 2 證人即被害人之母潘○伶於偵查中證述 被害人因甲狀腺問題，造成肌肉控制能力較同齡小孩差，無法適當控制身體肌肉，例如騎機車煞車時，潘○莎無法如一般兒童可控制頭部不要往前晃，反而會不自主跟著力道往前傾，以及潘○莎於上揭時間受傷之原因等事實。 3 證人魏婉菁於警詢證述 其為學校護理師，其發覺被害人受傷經過等事實。 4 告訴代理人Ａ０４於偵查中指述 被告具有專業背景，在一對一餵食時，應注意被害人安全，被告之行為造成被害人受傷顯有疏失等事實。 5 告訴代理人Ａ０５於偵查中指述 被告之行為應有過失傷害，且行政調查報告亦認為被告有過失傷害等事實。 6 ⑴監視錄影光碟2片 ⑵本署勘驗筆錄2份 ⑶本署檢察官助理勘驗報告1份 全部犯罪事實。 7 ⑴高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書1張 ⑵財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院113年6月6日函及所附法醫病理科暴力傷害驗傷鑑定書1份 ⑶高雄市政府社會局家庭暴力及性侵害防治中心專家協助評估/診斷個案建議表1張 ⑷被害人受傷照片1張 被害人受有上揭傷害之事實。 8 兒少保護案件通報表1份 本件曾經通報兒少遭受身體不當對待之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 檢 察 官 Ａ０２