臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2970號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳宥娜
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6306號），本院判決如下：
主 文
陳宥娜犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第1至2行更正為「……前為
同居男女朋友，為家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成
員關係。」；證據部分補充「家庭暴力通報表」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告陳宥娜雖具狀辯稱：是告訴人甲○○先動手，我是正當防
衛云云，惟並未舉證相憑，是應難遽採為裁判之基礎；縱令
屬實，以被告自陳：告訴人把我推倒，我起身揮拳打他左眼
等節（偵卷第36頁），並可知被告本案應係基於互毆之傷害
意思，毆打告訴人，而非出於防衛之意思，採取必要之防衛
行為，被告上辯情詞益難遽信。又被告雖另辯稱：告訴人所
受傷勢是否為被告所造成，容有疑義云云。惟查，告訴人本
案所受如附件所載之傷勢，係於案發當日（113年9月14日）
下午2時28分許，即經屏東榮民總醫院檢驗確認，有該院驗
傷診斷書在卷可查（偵卷第25頁），與案發時間極為相近，
其所受「左眼眶及左顴骨瘀挫傷」之傷勢情形，並與告訴人
指訴其係遭被告「揮拳毆打左眼角」之部位、情節相符（偵
卷第20頁），堪以採認，被告空言辯解如上，亦不能採。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告所為
，雖亦該當家庭暴力防治法第2條第2款所定之家庭暴力罪，
惟該法對此並無科處刑罰之規定，是仍應依前揭規定予以論
罪科刑，附此敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案犯行之手段、
方式，與所生法益損害之程度；其本案所為，未恪盡遵守不
得傷害他人身體之法律誡命，應予非難；㈡被告否認犯行之
犯後態度，及其檢證自陳之學識程度、經濟與身心狀況，如
法院前案紀錄表所示之無前科素行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告雖具狀聲請諭知緩刑，惟按依據刑法第74條第1項規定
，緩刑之宣告，須以受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣 告為前提，且除應具備刑法第74條第1項各款所定條件外， 並須有可認為以暫不執行刑罰為適當之情形，始得為之（最 高法院113年度台上字第2158號判決意旨參照）。查被告否 認犯行置辯如上，並衡諸告訴人非無意訴究（偵卷第21頁） 、經本院指定期日調解亦未能成立，綜應不能遽認本案宣告 如主文所示之刑，有以暫不執行為適當之情形，依上說明， 即無從為緩刑之宣告，附此敘明。
六、被告雖具狀聲請開庭，惟查本案被告犯行已堪認定如前述， 是可認無傳喚其到庭訊問之必要，爰依刑事訴訟法第449條 第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主 文。
七、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官張雅婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6306號 被 告 陳宥娜
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳宥娜與甲○○前為男女朋友，彼此間具有家庭暴力防治法第63 條之1第2項所定之○○○○關係。雙方於113年9月14日2時許， 在高雄市○○區○○街000號騎樓處，因故發生爭執，陳宥娜基 於傷害之犯意，徒手揮拳毆打甲○○，致甲○○受有左眼眶及左
顴骨處瘀挫傷之傷害。
二、案經甲○○訴由高雄政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳宥娜於偵查中之供述。
(二)證人即告訴人甲○○於警詢時之證述。
(三)屏東榮民總醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。至告訴意旨 另指述被告於推擠過程中造成告訴人受有右小腿刮傷之傷害 ，惟被告辯稱：是他先對我動手，把我推倒，摔我安全帽， 安全帽鏡片破損飛濺出來，割到他的腿等語，是此部分雙方 各執一詞，尚難僅以告訴人之片面指述，遽為不利被告之認 定。而衡情，推擠中造成之傷害多以挫傷、瘀傷為主，右小 腿處之刮傷實屬罕見，又本件並無證人或錄音、錄影等證據 可佐證告訴人上開指述，自難排除告訴人上開傷勢係被告前 揭所稱由告訴人自行所致之可能。惟此部分倘成立犯罪，因 與前揭聲請簡易判決處刑部分之犯罪事實屬同一行為，為前 揭聲請簡易判決處刑之效力所及，爰不另為不起訴處分，併 此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 1 日 檢 察 官 張雅婷