臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2942號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 朱東益
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵字第4565號、第4892號、第9607號），本院判決
如下：
主 文
朱東益幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處
有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰
金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，及不採被告朱東益辯解之理由，除補
充更正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）：
（一）犯罪事實第2至3行刪除「……及期約對價而提供帳戶予他人
使用之犯意」；第7、11行「提款卡及密碼」更正為「提
款卡」，第13行並補充為「……前往拿取使用，並均由朱東
益以通訊軟體LINE告知該等提款卡之密碼」。
（二）附件附表「犯罪集團為詐騙之時間及手法」欄：⒈編號1部
分，更正為「於113年8月19日上午11時31分許……」；⒉編
號2部分，「告訴人林美華」更正為「告訴人張韻梅」；⒊
編號3部分，「8月19日」更正為「8月18日」；⒋編號6部
分，「17時40分許」更正為「17時31分前某時」；⒌編號7
部分，補充為「……所示帳戶，惟因該帳戶已遭警示而未轉
出」。
（三）證據並所犯法條欄一、第1行「華南銀行帳戶」更正為「
中華郵政帳戶」。
二、論罪部分
（一）核被告朱東益所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1
項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項、洗錢防制法
第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪。被告既已經論處（
幫助）一般洗錢罪，即無另適用洗錢防制法第22條第3項
刑罰前置規定之餘地（最高法院113年度台上字第2472號
判決意旨參考），聲請意旨就此部分應有誤會。又如附件
附表編號7所示之被害人，雖因附件所示中華郵政帳戶已
遭警示，而未致轉出如同附表及編號所示之金錢至該帳戶
內，有轉帳交易明細在卷可查（偵二卷第100頁），惟本
案匯入附件所示金融機構帳戶（下合稱本案帳戶）內之金
錢，嗣已陸續有遭提領或轉匯之情形，有本案帳戶交易明
細表在卷可查，堪認被告犯行已有一部既遂而全部既遂，
無庸另再論以未遂犯之罪責，附此敘明。
（二）被告接續以提供本案帳戶提款卡及密碼等物（下稱本案帳
戶資料）之1行為，幫助詐欺集團成員得以遂行詐欺本案
被害人等，並隱匿其犯罪所得，是以1行為觸犯上開數罪
名、侵害數法益，應依刑法第55條規定，從一重之幫助一
般洗錢罪處斷。
（三）刑之減輕
被告為幫助犯，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第
2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、本案卷內查無積極證據證明被告獲有不法利得；又洗錢防制
法第25條第1項有關沒收之規定，所謂「犯第19條或第20條
之罪」之聯結犯行，係以洗錢正犯為限，依體系解釋，洗錢
防制法第25條第1項、第2項之沒收主體對象，均為洗錢之正
犯，不及於未實施洗錢行為之幫助犯，自均無從就此部分為
沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官謝長夏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條
《刑法第30條第1項》
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
《刑法第339條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
《洗錢防制法第19條第1項》
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
附件：臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書114年度 偵字第4565號等