臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2892號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳鴻姿
上列被告因洗錢防制法等案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官聲
請以簡易判決處刑（114年度偵字第17227號），及臺灣臺北地方
檢察署檢察官移送併辦（114年度偵字第2206號），本院判決如
下：
主 文
Ａ０２幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期
徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及不採被告Ａ０２辯解之理由，除附表部
分逕以本判決附表為準外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書及移送併辦意旨書之記載（如附件一、二）。
二、論罪：
㈠新舊法比較：
⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之
法定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情
形，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律。
⒉查被告行為後，洗錢防制法業於民國113年7月31日修正公布
，並自同年8月2日起生效施行，修正前洗錢防制法第14條第
1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期
徒刑，併科新臺幣（下同）500萬元以下罰金。」修正後即
現行洗錢防制法第19條第1項後段則規定：「（有第2條各款
所列洗錢行為者）其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者
，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5000萬元以下罰金。」
且修正後洗錢防制法刪除原第14條第3項之科刑上限規定。
本案前置特定不法行為係刑法第339條第1項普通詐欺取財罪
，是修正前一般洗錢罪之宣告刑上限，即受原第14條第3項
科刑限制，而不得逾普通詐欺取財罪最重本刑5年以下有期
徒刑，就此形式上固與典型變動原法定本刑界限之「處斷刑
」概念暨其形成過程未盡相同，然此等對於法院刑罰裁量權
所為之限制，已實質影響修正前一般洗錢罪之量刑框架，自
應納為新舊法比較事項之列。
⒊從而，本案被告所涉幫助洗錢之財物既未達1億元，且於偵查
中否認犯行而無洗錢防制法減刑規定之適用，揆諸前揭說明
，若適用修正前洗錢防制法之量刑範圍為有期徒刑2月至5年
，倘適用修正後即現行洗錢防制法論罪，其處斷刑框架則為
有期徒刑6月至5年，經綜合比較結果，應認修正前洗錢防制
法之相關規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，
應適用修正前洗錢防制法第14條第1項。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制
法第14條第1項之幫助一般洗錢罪。被告以一個提供其名下
郵局帳戶、華南銀行帳戶、不知情之同居人林炎宏名下郵局
帳戶（下稱本案3帳戶）之行為，幫助詐欺集團成員得以遂
行詐欺附表所示告訴人黃紹崴等13人，並隱匿犯罪所得，是
以一行為觸犯上開數罪名，應依刑法第55條規定，從一重之
幫助犯修正前一般洗錢罪處斷。又附表編號6所示告訴人黃○
稜（00年0月生，真實姓名年籍資料詳卷）、附表編號8所示
告訴人郭○綸（00年0月生，真實姓名年籍資料詳卷）於被告
行為時固均為未滿18歲之少年，惟本件尚無證據足認本案詐
欺集團或被告就前情有所認知，尚難論以兒童及少年福利與
權益保障法第112條第1項前段成年人故意對少年犯罪之加重
規定。至臺灣臺北地方檢察署檢察官移送併辦部分（即附表
編號12、13），因與本案有想像競合之裁判上一罪關係，為
聲請簡易判決處刑之效力所及，本院自應併予審理。
㈢被告未實際參與詐欺取財、洗錢之犯行，所犯情節較正犯輕
微，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、沒收：
被告行為時之洗錢防制法第18條規定，經移列為現行法第25
條，依刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保
安處分適用裁判時之法律。」不生新舊法比較問題，應適用
現行有效之裁判時法。裁判時之洗錢防制法第25條第1項固
規定：「犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益
，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」然其修正理由為：
「考量澈底阻斷金流才能杜絕犯罪，為減少犯罪行為人僥倖
心理，避免經查獲之洗錢之財物或財產上利益（即系爭犯罪
客體）因非屬犯罪行為人所有而無法沒收之不合理現象」，
是尚須洗錢之財物或財產上利益「經查獲」，始得依上開規
定加以沒收。經查，附表所示告訴人黃紹崴等13人匯入本案
3帳戶之款項，係在其他詐欺集團成員控制下，且經他人提
領一空，本案被告並非實際提款或得款之人，亦未有支配或
處分該財物或財產上利益等行為，被告於本案並無經查獲之
洗錢之財物或財產上利益，自亦毋庸依洗錢防制法第25條第
1項規定宣告沒收。又卷內並無證據證明被告因本案犯行獲
有犯罪所得，毋庸依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經高雄地方檢察署檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑，臺北地方檢察署檢察官許智評移送併辦。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 高雄簡易庭 法 官 胡家瑋 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 林家妮附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條：
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。 附表：本案告訴人一覽表（日期：民國；金額：新臺幣）編號 被害人 詐騙時間及方式 匯款時間 匯款金額 匯入帳號 1 黃紹崴 (提告) 本案詐欺集團成員於113年7月3日15時許，向黃紹崴之友人發送中獎訊息，佯稱：中獎，需購買商品才可以拿到獎品云云，致黃紹崴陷於錯誤，於右列時間，將右列款項匯至右列帳戶。 113年7月3日15時28分許 2,000元 Ａ０２申辦之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 113年7月3日15時46分許 2,000元 2 高皓 (提告) 本案詐欺集團成員於113年7月3日14時許，向高皓佯稱：購買商品可以抽獎云云，致高皓陷於錯誤，於右列時間，將右列款項匯至右列帳戶。 113年7月3日15時35分許 4,000元 Ａ０２申辦之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 113年7月3日15時49分許 8,000元 3 許駱茹萱 (提告) 本案詐欺集團成員於113年7月3日16時許，向許駱茹萱佯稱：中獎，再購買商品可繼續抽獎云云，致許駱茹萱陷於錯誤，於右列時間，將右列款項匯至右列帳戶。 113年7月3日16時4分許 2,000元 Ａ０２申辦之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 4 李昱晴 (提告) 本案詐欺集團成員於113年7月1日15時43分許，向李昱晴佯稱：購買商品可以抽獎云云，致李昱晴陷於錯誤，於右列時間，將右列款項匯至右列帳戶。 113年7月3日15時17分許 6,000元 Ａ０２申辦之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 113年7月3日15時28分許 2萬元 5 趙宜筠 (提告) 本案詐欺集團成員於113年7月2日某時許，向趙宜筠佯稱：中獎3萬8千元紅包，需再購買商品參加抽獎才可出金云云，致趙宜筠陷於錯誤，於右列時間，將右列款項匯至右列帳戶。 113年7月3日15時13分許 2,000元 Ａ０２申辦之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 113年7月3日15時30分許 1,000元 6 黃○稜 (提告) 本案詐欺集團成員於113年7月3日12時54分許，向黃○稜佯稱：中獎，折現可退回9萬8,000元，須繳2萬元費用云云，致黃○稜陷於錯誤，於右列時間，將右列款項匯至右列帳戶。 113年7月3日16時6分許 2萬元 Ａ０２申辦之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 7 郭勁廷 (提告) 本案詐欺集團成員於113年7月1日22時28分許，向郭勁廷佯稱：購買商品可以抽獎，中獎之獎品折現，須繳2萬元費用云云，致郭勁廷陷於錯誤，於右列時間，將右列款項匯至右列帳戶。 113年7月3日15時38分許 2萬元 Ａ０２申辦之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 8 郭○綸 (提告) 本案詐欺集團成員於113年7月1日18時許，向郭○綸佯稱：購買商品可以抽獎，商品折現需繳納費用云云，致郭○綸陷於錯誤，於右列時間，將右列款項匯至右列帳戶。 113年7月3日16時4分許 2,000元 Ａ０２申辦之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 9 謝宛宜 (不提告) 本案詐欺集團成員於113年7月3日18時30分許，向謝宛宜佯稱：訂單明細被封鎖，須依指示操作匯款至指定帳戶云云，致謝宛宜陷於錯誤，於右列時間，將右列款項匯至右列帳戶。 113年7月3日18時56分許 1萬8,123元 Ａ０２申辦之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶 10 汪威志 (提告) 本案詐欺集團成員於113年7月3日15時57分許，向汪威志佯稱：中油會員卡遭入侵導致信用卡遭盜刷，需依指示操作網路銀行解除云云，致汪威志陷於錯誤，於右列時間，將右列款項匯至右列帳戶。 113年7月3日18時33分許 4萬9,500元 （聲請書附表誤載為4萬9,515元 ） Ａ０２申辦之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶 113年7月3日18時38分許 668元 11 陳筠欣 (提告) 本案詐欺集團成員於113年7月3日14時19分許，向陳筠欣佯稱：中油PAY遭盜刷，需依指示操作網路銀行云云，致陳筠欣陷於錯誤，於右列時間，將右列款項匯至右列帳戶。 113年7月3日18時36分許 2萬9,989元 Ａ０２申辦之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶 113年7月3日18時51分許 4萬9,970元 12 林哲妤 (提告) 本案詐欺集團成員於113年7月4日22時18分前某時許，向林哲妤佯稱：欲購買其販售之相機，但其賣場遭檢舉需支付保證金始能解除云云，致林哲妤陷於錯誤，於右列時間，將右列款項匯至右列帳戶。 113年7月4日22時18分許 4萬9,900元 林炎宏申辦之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶 113年7月4日22時19分許 4萬9,966元 13 張潔美 (提告) 本案詐欺集團成員於113年7月4日22時35分前某時許，向張潔美佯稱：欲購買其販售之名牌包包，但因無法下單需其依指示向銀行辦理驗證手續云云，致張潔美陷於錯誤，於右列時間，將右列款項匯至右列帳戶。 113年7月4日22時35分許 4萬9,977元 林炎宏申辦之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶