臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2884號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪芃家
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6903號），本院判決如下：
主 文
洪芃家幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、洪芃家已預見將個人金融帳戶交付他人使用，可能供詐欺集團
作為詐欺取財或其他財產犯罪之工具，且倘有被害人將款項
匯入該金融帳戶致遭該詐欺集團成員提領，即可產生遮斷資金流
動軌跡以逃避國家追訴、處罰之洗錢效果，仍基於縱有人持
其所交付之金融帳戶實施犯罪及隱匿犯罪所得去向亦不違背其
本意之幫助詐欺取財、幫助洗錢不確定故意，於民國113年1
0月4日前某時許，將其申辦之安泰商業銀行帳號000-000000
00000000號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡、密碼提供予真
實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，容任該人所屬之詐欺集團
成員使用本案帳戶，以此方式幫助該詐欺集團向他人詐取財
物及隱匿不法所得。嗣該詐欺集團成員取得本案帳戶後，即共
同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡
，於附表一、二所示時間，以附表一、二所示方式詐欺許雅
旖、方指南（下稱許雅旖等2人），致渠等均陷於錯誤，許
雅旖於附表一所示之時間，匯款如附表一所示金額至本案帳
戶內；方指南則於附表二所示匯款時間，將附表二所示匯款
金額匯入第一層帳戶，再經詐欺集團成員轉至第二層帳戶即
本案帳戶後，均旋遭上開詐欺集團成員提領及轉匯一空，達
到掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得去向之目的。
二、上開犯罪事實，業據被告洪芃家於本院具狀坦承不諱，核與
證人即告訴人許雅旖、方指南於警詢時指訴大致相符，並有
本案帳戶之客戶基本資料、交易明細表、許雅旖提供之交易
紀錄截圖、對話紀錄截圖、方指南提供之中國信託銀行匯款
申請書影本、對話紀錄截圖、京城商業銀行股份有限公司11
4年7月25日京城作服字第1140008387號函暨附件等證據附卷
可稽，足認被告具任意性之自白與事實相符。本件事證明確
，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，未參與實施犯罪構成要件
之行為者而言；是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，
且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯
。經查，被告雖將本案帳戶資料交由犯罪集團遂行詐欺取財
及洗錢犯行所用，然此交付帳戶資料之行為尚非詐欺取財罪
或一般洗錢罪之構成要件行為，卷內亦無證據證明被告有其
他參與、分擔詐欺許雅旖等2人，或於事後提領、轉匯或分
得詐騙款項之舉，故被告係以幫助他人為詐欺取財及洗錢犯
行之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19
條第1項後段之幫助一般洗錢罪。被告以一提供本案帳戶之
行為，幫助犯罪集團詐得許雅旖等2人之財產，並使該集團
得順利自本案帳戶提領、轉匯款項而達成掩飾、隱匿贓款去
向之結果，係以一行為觸犯幫助詐欺取財罪、幫助洗錢罪，
為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之幫助洗錢
罪處斷。被告係幫助犯，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第
30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。又被告固然於本院
具狀坦承犯行，然其於偵查中否認犯行，故並無洗錢防制法
或詐欺犯罪防制條例相關減刑規定之適用。至聲請意旨漏未
論及被告所為犯行尚成立幫助洗錢罪，容有未恰。惟上開幫
助洗錢犯行與經聲請簡易判決處刑之幫助詐欺取財罪部分具
有想像競合犯之裁判上一罪關係，為聲請效力所及，且本院
已對被告依法發函告知上開幫助洗錢之罪名，給予被告答辯
之機會，爰依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條。
四、沒收：
按洗錢防制法第25條第1項固規定：「犯第19條、第20條之
罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，
沒收之。」然其修正理由為：「考量澈底阻斷金流才能杜絕
犯罪，為減少犯罪行為人僥倖心理，避免經查獲之洗錢之財
物或財產上利益（即系爭犯罪客體）因非屬犯罪行為人所有
而無法沒收之不合理現象」，是尚須洗錢之財物或財產上利
益「經查獲」，始得依上開規定加以沒收。經查，許雅旖等
2人匯入本案帳戶之款項，係在其他詐欺集團成員控制下，
且經他人提領及轉匯一空，被告並非實際提款或得款之人，
亦未有支配或處分該財物或財產上利益等行為，被告於本案
並無經查獲之洗錢之財物或財產上利益，自毋庸依洗錢防制
法第25條第1項規定宣告沒收。又卷內並無證據證明被告因
本案犯行獲有犯罪所得，毋庸依刑法第38條之1第1項前段、
第3項規定宣告沒收或追徵，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、
第300條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書記官 林家妮附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表一：告訴人許雅旖遭詐騙情形一覽表（日期：民國；金額：新臺幣）
編號 告訴人 詐騙時間及方式 匯款時間 匯款金額 1 許雅旖 詐欺集團成員於113年10月4日12時前某時許，透過IG刊登抽獎廣告，適許雅旖於上網瀏覽參與抽獎後，詐騙集團成員旋即與許雅旖聯繫，佯稱：許雅旖有中獎，需先匯款換購商品以領獎云云，致許雅旖陷於錯誤，於右列時間匯款右列金額至本案帳戶。 113年10月4日14時41分許 90,027元 附表二：告訴人方指南遭詐騙情形一覽表（日期：民國；金額：新臺幣）
編號 告訴人 詐欺時間及方式 第一層帳戶 (何建成京城帳戶) 第二層帳戶 （本案帳戶） 匯款時間 匯款金額 轉匯時間 轉匯金額 1 方指南 詐欺集團成員於113年10月3日某時許，撥打LINE語音通話聯繫方指南，假冒其友人「林彩蓮」，對其佯稱：需借錢周轉云云，致方指南陷於錯誤，依指示匯款至右列第一層帳戶。 113年10月4日12時07分許（聲請意旨誤載為11時30分許，應予更正） 200,000元 113年10月4日14時37分許 20,000元 113年10月4日14時39分許 5,000元 113年10月4日14時44分許 1,000元
, 台灣公司情報網