臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度簡字第2312號
上 訴 人
即 被 告 楊正吉
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列上訴人即被告因賭博案件，不服本院中華民國114年8月29日
所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段
分別定有明文。再按期間之計算，依民法之規定；以日定期
間者，其始日不算入，並以期間末日之終止，為期間之終止
；於一定期間內，應為意思表示者，其期間之末日，為星期
日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，刑事
訴訟法第65條、民法第120條第2項、第121條第1項、第122
條分別定有明文。又按送達於在監獄或看守所之人，應囑託
該監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向
監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴
訟法第56條第2項、第351條第1項亦有明文。監所與法院間
無在途期間可言，是被告在監獄或看守所，如向該監所長官
提出上訴，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴期間內
提出者，始可視為上訴期間內之上訴；如逾期始向該監所長
官提出上訴書狀，即不得視為上訴期間內之上訴（最高法院
113年度台抗字第193號刑事裁定意旨參照）。
二、經查，上訴人即被告楊正吉因賭博案件，經本院於民國114
年8月29日判決在案，而判決正本業經本院於114年9月8日囑
託監所長官送達於上訴人，並由上訴人本人親自簽收，有本
院送達證書可佐。是上訴人之上訴期間，即應自送達上訴人
之翌日起算20日，至114年9月28日屆滿，因該日為星期日、
翌日即114年9月29日為補假日，均為休息日，故順延至114
年9月30日屆滿。惟上訴人遲至114年10月1日始向其所在之
監所長官提出「上訴狀」，有刑事上訴狀及其上所蓋法務部
矯正署高雄第二監獄收受收容人訴狀章可憑，則上訴人上訴
顯已逾法定上訴期間，即屬違背法律上之程式，且無從補正
，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第十二庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書記官 周耿瑩