臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1605號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘇莛凱
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵字第3912號），本院判決如下：
主 文
蘇莛凱持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均
沒收。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除事實欄第6至9行「……購入第三級
毒品愷他命13包（13包抽驗2包，編號3-3，單包純度約81.5
1%，檢驗前純質淨重3.939公克；編號3-4，單包純度約74.7
1%，檢驗前純質淨重3.649公克，合計已逾5公克）」補充更
正為「購入第三級毒品愷他命13包（檢驗前總毛重58.950公
克，檢驗結果如附表所示，合計純質淨重已逾5公克）」，
並補充上開第三級毒品檢驗結果如本判決附表，第10行「蘇
莛凱駕車行經」部分更正為「蘇莛凱搭乘車輛之代駕司機駕
車行經」；證據部分則補充「扣案物照片13張、扣押物品清
單、高雄市立凱旋醫院114年8月21日高市凱醫驗字第94841
號濫用藥物成品檢驗鑑定書」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蘇莛凱所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之
持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪。被告因搭乘車輛
之代駕司機交通違規而經警攔查，在員警尚無具體事證懷疑
其有本案持有毒品犯罪前，主動交出扣案物品予員警查扣，
並坦承前揭持有第三級毒品犯行而願接受裁判之事實，有警
詢筆錄在卷可稽（見警卷第7頁），堪認符合自首要件，爰
依刑法第62條前段規定減輕其刑。又被告於偵訊中雖供稱其
毒品來源為不詳年籍姓名之「小蜜蜂」（見偵卷第7頁反面
），然未提供真實姓名、年籍或足資辨別之特徵，亦無相關
通訊軟體之紀錄可以佐證，依上開說明，自難認已符合「供
出毒品來源」之要件，而無從依毒品危害防制條例第17條第
1項之規定予以減刑，附此敘明。
三、按毒品危害防制條例對於查獲之第三級毒品之沒收，並無特
別規定，然毒品危害防制條例第11條之1既規定：「第三級
、第四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由，不得
擅自持有。」，另同條例第11條第5項對於持有第三級毒品
純質淨重五公克以上之行為處以刑罰，顯見第三級毒品即屬
不受法律保護之違禁物。本件扣案如附表編號1至13所示之
物經鑑驗後，結果均含有第三級毒品愷他命成分（詳如附表
所示），有高雄市立凱旋醫院114年2月17日高市凱醫驗字第
90547號濫用藥物成品檢驗鑑定書、114年8月21日高市凱醫
驗字第94841號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見偵卷第13頁、
本院卷第39至43頁）附卷可稽，屬違禁物，均應依刑法第38
條第1項之規定宣告沒收；又包裝上開毒品之包裝袋13只，
因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應
視同毒品，併予沒收。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，
不另宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 周耿瑩 附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 鑑定結果及說明 1 白色結晶，編號1-1 1包 檢出第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，檢驗前毛重2.699公克，檢驗前淨重2.430公克，檢驗後淨重2.413公克，純度約74.52%，檢驗前純質淨重約1.811公克 2 白色結晶，編號1-2 1包 檢出第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，檢驗前毛重2.994公克，檢驗前淨重2.738公克，檢驗後淨重2.723公克，純度約78.65%，檢驗前純質淨重約2.153公克 3 白色結晶，編號1-3 1包 檢出第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，檢驗前毛重3.142公克，檢驗前淨重2.884公克，檢驗後淨重2.862公克，純度約77.60%，檢驗前純質淨重約2.238公克 4 白色結晶，編號2-1 1包 檢出第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，檢驗前毛重4.999公克，檢驗前淨重4.737公克，檢驗後淨重4.719公克，純度約77.65%，檢驗前純質淨重約3.678公克 5 白色結晶，編號2-2 1包 檢出第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，檢驗前毛重5.064公克，檢驗前淨重4.810公克，檢驗後淨重4.793公克，純度約78.47%，檢驗前純質淨重約3.774公克 6 白色結晶，編號3-1 1包 檢出第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，檢驗前毛重4.739公克，檢驗前淨重4.475公克，檢驗後淨重4.456公克，純度約78.73%，檢驗前純質淨重約3.523公克 7 白色結晶，編號3-2 1包 檢出第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，檢驗前毛重5.030公克，檢驗前淨重4.768公克，檢驗後淨重4.751公克，純度約87.86%，檢驗前純質淨重約4.189公克 8 白色結晶，編號3-3 1包 檢出第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，檢驗前毛重5.089公克，檢驗前淨重4.832公克，檢驗後淨重4.812公克，純度約81.51%，檢驗前純質淨重約3.939公克 9 白色結晶，編號3-4 1包 檢出第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，檢驗前毛重5.150公克，檢驗前淨重4.884公克，檢驗後淨重4.864公克，純度約74.71%，檢驗前純質淨重約3.649公克 10 白色結晶，編號3-5 1包 檢出第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，檢驗前毛重5.025公克，檢驗前淨重4.773公克，檢驗後淨重4.756公克，純度約72.25%，檢驗前純質淨重約3.448公克 11 白色結晶，編號3-6 1包 檢出第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，檢驗前毛重5.007公克，檢驗前淨重4.747公克，檢驗後淨重4.730公克，純度約75.69%，檢驗前純質淨重約3.539公克 12 白色結晶，編號3-7 1包 檢出第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，檢驗前毛重4.975公克，檢驗前淨重4.713公克，檢驗後淨重4.698公克，純度約80.06%，檢驗前純質淨重約3.773公克 13 白色結晶，編號3-8 1包 檢出第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，檢驗前毛重5.065公克，檢驗前淨重4.800公克，檢驗後淨重4.778公克，純度約85.39%，檢驗前純質淨重約4.099公克
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3912號 被 告 蘇莛凱 （年籍資料詳卷）
上被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇莛凱知愷他命（Ketamine）業據明定為毒品危害防制條例 第2條第2項第3款之第三級毒品，未經許可，不得持有純質 淨重5公克以上，竟仍基於持有純質淨重5公克以上之第三級 毒品犯意，於民國114年1月14日2時許，在高雄市○○區○○○路 000號「大羅馬舞廳」，以新臺幣3萬1,000元之價格，向真 實姓名年籍不詳之成年人，購入第三級毒品愷他命13包（13包 抽驗2包，編號3-3，單包純度約81.51%，檢驗前純質淨重3. 939公克；編號3-4，單包純度約74.71%，檢驗前純質淨重3. 649公克，合計已逾5公克）而非法持有之。嗣於同日8時12 分許，蘇莛凱駕車行經高雄市苓雅區中山二口與興中二路口 ，因違反交通規則而為警攔查，當場經警查扣上開毒品，始 查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇莛凱於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並與證人即同車友人盧振祥證述明確，復有高雄市立凱 旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書、高雄市政府警察局苓雅分 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據等資料附 卷可稽，並有扣案之愷他命13包可資佐證。本件事證明確， 足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。至扣案之第三級毒品愷 他命13包（扣除鑑驗耗損部分）連同包裝袋，請依刑法第38 條第1項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
檢 察 官 廖偉程