臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度訴緝字第54號
易緝字第8號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 莫書亞
住○○市○○區○○○街000號0樓之0 （在押）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴及追加起訴，本院裁定
如下：
主 文
莫書亞提出新臺幣參萬元之保證金，並限制住居於高雄市○○區○○
○街000號6樓之6後，准予停止羈押。
理 由
一、被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押；羈押之被告，得不
命具保而限制其住居，停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項
、第116條定有明文。
二、經查：
㈠、被告莫書亞前因涉犯加重詐欺取財及詐欺取財罪嫌，經檢察
官提起公訴後，因2次合法傳喚，均無正當理由未到，經拘
提、通緝後，於民國114年7月15日通緝到案，經本院訊問後
認被告犯罪嫌疑重大，有本案及他案之多次通緝紀錄，有事
實足認有逃亡之虞，無法以羈押替代手段確保後續審判及執
行而有羈押原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款
規定，裁定自同日起羈押3月，但不禁止接見、通信及受授
物件。
㈡、嗣本院於114年8月22日宣示判決後，被告於上訴期限內提起
上訴，但上訴書狀未敘述上訴理由，補提理由期限尚未屆滿
，而羈押將於同年10月14日期滿，審酌被告到案後均坦承犯
行，復係經員警通知後自行至警局報到（見本院訴緝卷第16
頁）而遭逮捕，堪認其供稱係因在外工作未獲通知，家人同
未即時告知庭期始未遵期到庭等節，尚非全然無據，其逃避
後續審判及執行之風險已有下降，而被告先前聲請具保停止
羈押（本院114年度聲字第1621號裁定）時，曾具狀表明願
以新臺幣（下同）3萬元具保（見本院訴緝卷第289至290頁
），認命其提出3萬元保證金並限制住居於戶籍地，即可達
確保後續審判及執行之效，無繼續及延長羈押之必要，爰裁
定如主文所示。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第七庭 審判長法 官 林柏壽
法 官 周玉珊 法 官 王聖源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 王芷鈴