臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度易字第22號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳信志
李泫然
上 一 人
選任辯護人 張榮成律師
劉豐億律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18692
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳信志與陳進文、李宗隆（陳進文、李
宗隆所涉傷害案件另為不起訴處分）係朋友，被告李泫然與
張躍騰（張躍騰所涉傷害案件另為不起訴處分）係朋友，上
揭5人於民國112年12月1日2時許，同在高雄市○○區○○○路000
號「紅番族」用餐，席間陳進文與張躍騰因一言不合致生口
角，進而爆發肢體衝突。被告陳信志見狀趨前勸架，遭被告
李泫然嗆聲，被告陳信志竟基於傷害之犯意，以玻璃杯丟擲
被告李泫然，被告李泫然不甘示弱，亦基於傷害之犯意，徒
手勒住被告陳信志脖子，繼而與之互毆，被告陳信志因而受
有左鎖骨紅、左前臂擦傷併紅等傷害，被告李泫然因而受有
前額撕裂傷之傷害。因認被告陳信志、李泫然（下合稱被告
2人）均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、查公訴意旨認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，
依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2人成立
和解，並均撤回告訴，有和解書、刑事陳報狀、刑事撤回告
訴狀附卷可稽（見本院卷第107頁、第113頁、第121頁），
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決如主
文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
刑事第十四庭 審判長法 官 鄭詠仁
法 官 陳永盛
法 官 李茲芸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 吳良美