臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第188號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 李癸蓉
上列聲請人因受刑人犯傷害案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年
度執聲字第1954號），本院裁定如下：
主 文
李癸蓉之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李癸蓉因犯傷害案件，經本院以114
年度易字第25號判決判處拘役30日、40日，應執行拘役60日
，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，於民國114年6月18日確
定在案（下稱本案）。惟受刑人經臺灣高雄地方檢察署（下
稱高雄地檢署）傳喚、命令執行保護管束，均未向高雄地檢
署報到，其行為違反保安處分執行法第74條之2第2款在保護
管束期間內，應服從檢察官命令事項之規定，且情節重大，
爰依保安處分執行法第74條之3第1項、刑事訴訟法第476條
規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按「受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：二
、服從檢察官及執行保護管束者之命令」、「受保護管束人
違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保
護管束或緩刑之宣告」，保安處分執行法第74條之2第2款、
第74條之3第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人有如聲請意旨所載之傷害案件，經本院為附上開條件之
緩刑宣告確定等事實，有上開刑事判決、法院前案紀錄表附卷
可稽，堪以認定。
㈡受刑人經本案判決後，明知其在緩刑期間內付保護管束，然經
高雄地檢署檢察官執行保護管束命令，命受刑人應於114年8月
12日上午10時向高雄地檢署報到，並將傳票於114年7月25日送
達受刑人位於「高雄市○○區○○○○街0號3樓」之住處，受刑人卻
未遵期報到等情，有傳票命令、檢察官執行保護管束命令、送
達證書在卷可憑。高雄地檢署遂又函請員警查訪受刑人，員警
於114年8月29日於上址查訪受刑人之母親，並於「生活作息」
欄記載「均在家未出門」等語，有高雄市政府警察局鼓山分局
114年9月4日高市警鼓分偵字第11472805100號函暨受保護管束
人社區查訪評量表附卷可參。嗣經高雄地檢署於114年9月10日
撥打電話詢問受刑人母親可否帶同受刑人到高雄地檢署執行保
護管束報到，惟受刑人母親表示：我實在沒有辦法帶她出門等
語，有高雄地檢署電話紀錄單在卷可佐。是以，受刑人不僅未
遵期前往高雄地檢署報到，亦未陳明任何未能報到之正當理由
，又觀諸員警查訪之受保護管束人社區查訪評量表可知，受刑
人既然「均在家」，並無任何無法報到之正當理由，卻未能遵
期報到，顯見其並無服從檢察官命令之意願。另佐以受刑人之
母親明確表示：我實在沒有辦法帶她出門等語，可知受刑人亦
無服從檢察官命令之可能性。本院審酌上情，認受刑人於緩刑
期間內有違反檢察官命令之情事，且違反情節已屬重大，原宣
告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人撤
銷緩刑之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許，爰裁定撤
銷受刑人緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十二庭 法 官 胡慧滿 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 11 月 3 日 書記官 李欣妍