臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審訴緝字第15號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳麒安
上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（113年度少連
偵字第179號）及移送併辦（114年度偵字第3050號），因被告於
準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程
序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，由本院合議庭裁定進行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
Ａ０８共同犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、Ａ０８之友人楊宇軒因故得知楊宇浩（檢察官另為不起訴之處
分）與少年吳○澤（民國00年00月生，無證據證明Ａ０８知悉其
實際年齡）間有債務糾紛及口角爭執，並知悉楊宇浩與吳○
澤相約於112年7月9日1時59分許，在高雄市○○區○○○路00號
前交付欠款，楊宇軒（本院另行審結）旋邀集潘偉誠（本院
另行審結）、Ａ０８、時係少年之李○霆（00年0月生，所涉犯
行由檢察官另行處理，無證據證明Ａ０８知悉其實際年齡）、
曾○恩（00年00月生，所涉犯行由檢察官另行處理，無證據
證明Ａ０８知悉其實際年齡）一同前往上址，並共同基於在公
共場所聚集三人以上下手實施強暴及傷害之犯意聯絡，於交
付欠款後，由楊宇軒、潘偉誠、Ａ０８、李○霆、曾○恩共同將
吳○澤強行拖出屋外，徒手毆打吳○澤，並將吳○澤壓制在地
，再由李○霆持水桶攻擊，吳○澤因而受有右臉瘀挫傷、左耳
挫傷、左前臂擦傷、左上臂瘀挫傷、右手擦傷、左肩瘀挫傷
及擦傷之傷害。
二、證據名稱：
㈠被告Ａ０８之自白。
㈡證人即同案被告潘偉誠、楊宇軒、楊宇浩於警詢、偵查之證
述。
㈢證人即告訴人吳○澤、證人李佳憲於警詢時之證述。
㈣國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、現場監視
錄影畫面翻拍照片、高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄及
扣押物品目錄表。
三、論罪科刑：
㈠罪名及罪數
⒈按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，
係對直接侵害之對象為兒童、少年之特殊性質，予以加重處
罰之規定，必也行為人所犯者為侵害個人法益之罪，或侵害
國家或社會法益兼具個人法益（重層性法益）之罪，始有其
適用。稽之刑法第150條聚眾施強暴脅迫罪既列於妨害秩序
罪章，旨在維護公共秩序及公眾安寧、安全，故應歸屬關於
社會法益之犯罪，有別於個人法益之保護，縱使兒童、少年
為本罪施強暴脅迫之對象，僅屬間接受害，而非直接被害人
，即與系爭規定之規範意旨不符，殊難援為加重刑罰之依據
。至於本罪所實行之強暴脅迫，而犯其他侵害個人法益之罪
（如傷害、毀損、恐嚇、殺人等），若被害人為兒童、少年
者，則屬於另在他罪加重其刑之問題（最高法院112年度台
上字第2748號刑事判決意旨參照）。
⒉查被告於審理中供稱不知本案被害人之年齡等語（院二卷第7
3頁），且卷內並無證據可認其主觀上知悉告訴人於本案發
生時為未滿18歲之少年，而被告對告訴人違犯之妨害秩序犯
行無從依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規
定加重亦如前述。是核被告所為，係犯刑法第150條第1項後
段之在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪、同法第277
條第1項之傷害罪。公訴意旨雖認被告就前開犯行尚涉有在
公共場所聚集三人以上首謀實施強暴罪嫌，然卷內並無證據
佐證被告就本案犯行有首倡謀議之舉，本院自難以前揭罪名
相繩，惟因論處罪刑之法條仍屬同一，自無變更起訴法條之
問題。而被告以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應
依刑法第55條規定，從一重之在公共場所聚集三人以上下手
實施強暴罪處斷。又被告就上開犯行，與楊宇軒、潘偉誠、
李○霆、曾○恩間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
⒊另移送併辦部分與起訴部分為事實上一罪關係，本院自得併
予審理，附此敘明。
㈡刑之加重事由之說明
被告就本案雖係與少年李○霆、曾○恩共犯，然被告於審判中
供陳不知共犯少年之實際年齡等語（院二卷第71-73頁），
且卷內別無其他證據可認被告知悉共犯少年之真實年齡，爰
不依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加
重其刑。
㈢量刑審酌
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因一時細故，即與他
人於本案公共場所妨害秩序，並下手實施強暴及傷害行為，
所為已相當程度侵害法秩序，並影響社會安寧、公共秩序，
應予非難。惟念被告始終坦承犯行，態度尚可，兼衡被告參
與之情節、犯罪所生損害程度，及其妨害秩序之時間、地點
、方式。並考量被告於本院審理時自陳之智識程度與家庭經
濟狀況（院卷第73-75頁），及其如法院前案紀錄表所示素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０４提起公訴及移送併辦，檢察官毛麗雅到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第五庭 法 官 黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 鄭益民附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第150條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。