偽造文書等
臺灣高雄地方法院(刑事),審訴字,114年度,1075號
KSDM,114,審訴,1075,20251030,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審訴字第1075號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 傅冠銘


上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第22001號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳
述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
　　主　文
傅冠銘犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。
附表編號1-2所示之物，均沒收。
　　事實及理由
一、傅冠銘與身分不詳暱稱「沈洛璃」、「李叔」之成年人及其
他不詳詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人
以上共同犯詐欺取財、行使偽造特種文書、行使偽造私文書
及洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員於民國113年12
月5日，向葉月香佯稱：下載寶利國際證券APP並依指示操作
可獲利云云，致葉月香陷於錯誤，而同意交付款項。傅冠銘
再依「李叔」之指示，於113年12月11日9時31分許，在高雄
市○○區○○街000號，向葉月香出示如附表編號1所示偽造之工
作證而行使之，並向葉月香收取現金新臺幣（下同）10萬元
之款項，同時將如附表編號2所示之存款憑證交付予葉月香
而行使之，足以生損害於寶利國際投資股份有限公司、王錦
煥及葉月香。傅冠銘於收取前述款項後，旋即將前述款項上
繳予本案詐欺集團之不詳成員，以此方式創造資金軌跡之斷
點，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向與所在。
二、證據名稱：
　㈠被告傅冠銘之自白。
　㈡證人即告訴人葉月香於警詢中之證述。
　㈢告訴人葉月香提供之如附表編號1所示之工作證及編號2所示
之存款憑證照片。
　㈣告訴人葉月香與詐欺集團成員之通訊軟體對話紀錄。　
三、論罪科刑
　㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書
罪（偽造工作證部分）、同法第216條、第210條之行使偽造
私文書罪（偽造存款憑證部分）及洗錢防制法第19條第1項
後段之一般洗錢罪。被告偽造上開私文書、特種文書之低度
行為，為其行使後之高度行為所吸收，均不另論罪。
　㈡被告上開犯行，係以一行為同時觸犯前揭數罪名，為想像競
合犯，應從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
　㈢被告就所犯上開犯行，與「沈洛璃」、「李叔」及本案詐欺
集團其餘不詳成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同
正犯。　
　㈣被告前因竊盜、運輸、施用毒品等案件，經法院判處有期徒
刑確定，再經裁定應執行有期徒刑4年10月確定；另因公共
危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，上開兩案接續執
行，於112年8月29日執行完畢，有法院前案紀錄表可查，5
年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，雖該當刑法第47條
第1項規定之構成要件。但因檢察官於本案起訴、審理過程
中，從未主張被告上述構成累犯之事實及應加重其刑之事項
，也未具體指出證明之方法，本院無從踐行調查、辯論程序
，並據而作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。
　㈤被告於偵查及審判中已坦承詐欺犯行，且無犯罪所得（詳後
述），爰依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之規定，減輕
其刑。　　
　㈥審酌被告不思循正當途徑獲取所需，竟於現今詐騙案件盛行
之情形下，仍加入詐欺集團，擔任面交取款車手之工作，不
僅缺乏法治觀念，更漠視他人財產權，損害財產交易安全及
社會經濟秩序，所為實不足取；惟念及被告犯後已坦承全部
犯行，並考量被告在詐欺集團之分工係屬下層車手之角色，
對於整體詐欺犯行尚非居於計畫、主導之地位；復衡酌被告
另有多件類似犯行，尚在法院審理中或經判處罪刑，有被告
前案紀錄表在卷可查，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及
所生之危害，及被告自陳之教育程度、工作、家庭生活經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。　
四、沒收
　㈠附表編號1、2所示之工作證及存款憑證，均為供被告犯罪所 用之物，不問屬於犯罪行為人與否，應依詐欺犯罪危害防制 條例第48條第1項規定宣告沒收。至附表編號2所示之存款憑 證上偽造之「王錦煥」、「寶利國際投資股份有限公司」印 文各1枚，因已附隨於該存款憑證一併沒收，無庸重複宣告 沒收。另本案無法排除係以電腦套印或其他方式偽造印文之 可能性，爰不另宣告沒收偽造印章，附此敘明。　㈡被告沒有收到報酬一情，已經被告於本院審理中陳明，而依 卷內資料並無證據可以證明被告有從本案犯罪事實中獲取任 何利益，故無從為被告犯罪所得之沒收宣告或追徵。　㈢本案上開洗錢之財物，本應宣告沒收，然因告訴人交付之款



項已經被告轉交予本案不詳詐騙集團成員，被告已無從管領 其去向，並不具有事實上之支配管領權限，若予以宣告沒收 或追徵，顯然過苛，故不予宣告沒收。　　　　據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官張貽琮提起公訴；檢察官毛麗雅到庭執行職務。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官 黃三友以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸
附　表
編號 物品名稱 數量 備註 1 工作證 1張 「寶利國際投資股份有限公司」、「傅冠銘」 2 寶利國際投資股份有限公司存款憑證（經辦人：傅冠銘） 1張 偽造之「王錦煥」、「寶利國際投資股份有限公司」印文各1枚
附錄論罪之法條：
刑法第339條之4第1項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或　　電磁紀錄之方法犯之。

刑法第216條　
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服



務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金；其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金。