臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審易字第2077號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 原惠鈴
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第31107號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。
理 由
一、公訴意旨係以：被告原惠鈴明知海洛因、甲基安非他命、依
托咪酯及異丙帕酯均業經明定為毒品危害防制條例第2條第2
項第1款、第2款之第一級及第二級毒品，不得持有，竟基於
持有第一級、第二級毒品之犯意，於不詳時地以不詳方式取
得海洛因4包、甲基安非他命1包、甲基安非他命煙彈1顆、
依托咪酯及異丙帕酯煙油2瓶、異丙帕酯煙油1瓶而持有之。
嗣於民國114年4月20日17時許，行經高雄市○○區○○○路000號
前，因另案通緝為警查獲，並於其隨身物品扣得上開毒品，
因認被告涉犯毒品危害防制條例第11條第1項、第2項持有第
一級及第二級毒品罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分
別定有明文。次按初犯毒品危害防制條例第10條之罪者，必
先經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢之前置程序後，3年內
再犯同條之罪，始符合應由檢察官依法起訴或聲請簡易判決
處刑之要件；是行為人初犯上開之罪，由檢察官聲請法院裁
定觀察、勒戒確定，在該觀察、勒戒處分執行之前，縱有再
犯同條之罪之情形，因行為人未曾受觀察、勒戒或強制戒治
執行完畢之處分，即與法定訴追之要件不符，自仍應由檢察
官就後案聲請法院裁定觀察、勒戒，再由檢察官依保安處分
執行法第4條之1規定執行其一，若檢察官逕對後案起訴或聲
請簡易判決處刑，顯屬不合，其起訴之程序違背規定，法院
應諭知不受理之判決，始為適法。又行為人倘多次施用毒品
犯行，法院僅需裁定1個保安處分，縱經法院多次裁定送觀
察、勒戒，亦僅執行其一，是行為人於經裁定送觀察、勒戒
執行完畢前，無論其施用毒品級別如何，亦不問有多少次施
用毒品犯行，均為該次保安處分程序之效力所及，而不應再
予單獨追訴處罰。揆諸毒品危害防制條例第20條第1項僅規
定檢察官對於「犯毒品危害防制條例第10條者」，應聲請法
院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，並未區分所施用之毒品之
等級、種類，所以遭查獲之被告即便查獲前施用第一級、第
二級等各式多種毒品，也不會因此需分受多次之觀察勒戒處
分，實乃著眼於施用毒品者之觀察勒戒治療，與刑事追訴採
一罪一罰之概念並不相同，從施用毒品處遇之立法目的以觀
，該觀察勒戒裁定及不起訴處分之效力，均應及於被告預備
供施用之其他毒品之持有部分始屬合理；否則一方面為使初
犯施用第一、二級毒品犯行之被告藉由觀察勒戒、不起訴處
分等程序使其得以進行比刑事追訴更有效率之觀察勒戒程序
，另一方面卻就預備施用而尚未及施用之其他毒品再進行追
訴處罰，就初次施用毒品者同時以不同規範目的之處理程序
為2種相反歧異之處理，當非立法本意。質言之，未曾經觀
察、勒戒，或距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋
放已逾3年之行為人，一旦經檢察官聲請法院裁定觀察、勒
戒，在此觀察、勒戒裁定執行完畢前，行為人所犯之施用毒
品罪、預備施用而未及施用之持有毒品罪，均應為該觀察、
勒戒之程序效力所及，而不應再予單獨追訴處罰。否則若謂
只有觀察、勒戒執行完畢前所犯不法程度較高之施用毒品罪
可不予追訴處罰，所犯不法程度較低之預備施用而未及施用
之持有毒品罪卻仍應論處罪刑，顯然輕重失衡，亦有違立法
者對施用毒品處遇之設計。
三、經查，被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院於114年1
月8日以114年度毒聲字第10號裁定被告應令入勒戒處所觀察
、勒戒確定，嗣於114年5月27日執行完畢（下稱觀勒執行）
，並由檢察官於觀勒執行完畢後之114年5月29日，就113年8
月21日、114年4月20日查獲之施用毒品行為均以114年度毒
偵字第1299號、114年度毒偵緝字第182號為不起訴處分確定
等情，有法院前案紀錄表及上開裁定、不起訴處分書等在卷
可參。而被告本案被訴於不詳時地以不詳方式所取得、於11
4年4月20日為警查獲之持有第一、二級毒品罪嫌，雖經被告
陳稱：扣得之第一、二級毒品還沒有施用就被抓了等語（見
114毒偵字第1299號卷【下稱1299號偵卷】第115至116頁）
，然參諸上開說明，應認被告本案持有第一、二級毒品之犯
行，為上開觀勒執行程序之效力所及，而不應再予單獨追訴
處罰，故本案檢察官就被告持有第一、二級毒品犯行向本院
聲請簡易判決處刑，其程序自屬違背規定，且無從補正，爰
不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、又本件被告之行為雖經本院為不受理之諭知，然扣案如附表
所示之物，經送鑑定結果，分別檢出如附表所示之毒品成分
，有扣押物品清單、高雄市立凱旋醫院114年5月26日高市凱
醫驗字第93100號濫用藥物成品檢驗鑑定書、法務部調查局
濫用藥物實驗室114年8月13日調科壹字第11423918450號鑑
定書等在卷可參（1299號偵卷第167至171、221至224頁），
自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定於本判決併
宣告沒收銷燬之；而盛裝各該毒品之容器或包裝袋，因與其
上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同
毒品，一併依上開規定宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分因
已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之。
據上論結，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第六庭 法 官 呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 李燕枝
編號 扣案物 說 明 1 海洛因4包（均含包裝袋） 法務部調查局濫用藥物實驗室114年8月13日調科壹字第11423918450號鑑定書鑑定結果： 1.白色粉末1包：檢出微量海洛因成分，淨重1.17公克（驗餘淨重0.88公克）。 2.米白色粉末1包：檢出海洛因成分，淨重0.21公克（驗餘淨重0.20公克）。 3.碎塊狀2包：均檢出海洛因成分，合計淨重1.12公克（驗餘淨重1.10公克）。 2 甲基安非他命1包（含包裝袋） 高雄市立凱旋醫院114年5月26日高市凱醫驗字第93100號濫用藥物成品檢驗鑑定書鑑定結果（下同）： 白色結晶：甲基安非他命，檢驗前淨重3.588公克，檢驗後淨重3.579公克。 3 玻璃球吸食器1組 檢出甲基安非他命成分。 4 電子菸殘渣菸彈1顆 檢出甲基安非他命成分。 5 依托咪酯及異丙帕酯煙油2瓶 1.黃色透明液體1瓶：檢出依托咪酯及異丙帕酯成分，檢驗前毛重13.663公克、檢驗後毛重13.230公克。 2.黃色透明液體1瓶：檢出依托咪酯及異丙帕酯成分，檢驗前毛重12.884公克、檢驗後毛重12.292公克。 6 異丙帕酯煙油1瓶 黃色透明液體：檢出異丙帕酯成分，檢驗前毛重139.256公克、檢驗後毛重138.273公克。