臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審易字第2018號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 梅紅絨
VO MINH THANH（武明成）
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第13851號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：114年
度簡字第2276號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告梅紅絨、VO MINH THANH
（中文名:武明成，下稱武明成）二人為朋友。渠二人於民
國114年3月31日23時14分許，在高雄市大寮區光明路與光華
路口，因細故發生口角爭執，竟分別基於傷害之犯意掌摑對
方臉部，進而徒手互毆，致梅紅絨受有臉部挫傷之傷害；武
明成則受有臉部及身體多處擦挫傷等傷害。因認被告2人均
涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按檢察官聲請簡易判決處刑，與起訴有同一效力；法院於審
理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者
，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第45
2條、第451條之1第4項第3款定有明文。次按告訴乃論之罪
，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤
回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，
刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別
定有明文。
三、本件被告2人因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認
均犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之
規定須告訴乃論。茲因被告2人達成調解，互相撤回告訴，
有本院調解筆錄、撤回告訴狀附卷足稽，揆諸前開說明，爰
改行通常程序審理，並不經言詞辯論而為諭知不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
刑事第六庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 張瑋庭