臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審易字第1605號
114年度審易字第1682號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃家彬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第2229、2463號），本院合併審理，被告於準備程
序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨
，並聽取被告及公訴人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決
如下：
主 文
黃家彬犯如附表所示之各罪，各處如附表「主文」欄所示之宣告刑及沒收。不得易科罰金之宣告刑部分應執行有期徒刑拾月。 事實及理由
一、黃家彬分別為下列行為：
㈠基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於民國114年5月4日1 時許，在高雄市○○區○○○路000號12樓之7友人住處內，先以 捲菸方式施用海洛因1次；5分鐘後繼以將甲基安非他命置入 玻璃球點火燒烤吸食其煙氣之方式，施用甲基安非他命1次 。
㈡基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於114年2月26日某時 ，在高雄市光華夜市附近某路邊處，以將海洛因、甲基安非 他命內，以點火吸食煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安 非他命1次。
二、證據名稱：
㈠被告黃家彬之自白。
㈡濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：000 0000U0410號）、正修科技大學超微量研究科技中心114年5 月21日尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0410號）。 ㈢自願受採尿同意書、勘察採證同意書、高雄市政府警察局苓 雅分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編 號：0000000U0211）、正修科技大學超微量研究科技中心11 4年3月19日尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0211號）。三、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品傾向，於112年9月8日執行完畢釋放出所，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，3年內再犯本案施
用毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定應予追 訴處罰。
四、論罪科刑
㈠核被告所為如事實及理由一㈠、㈡所示犯行，均係犯毒品危害 防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例同條第2 項之施用第二級毒品罪。被告各次施用前持有第一、二級毒 品之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，均不另論 罪。被告所為如事實及理由一㈡所示犯行，係一行為同時觸 犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪論 處。
㈡如事實及理由一㈠所示犯行，公訴意旨認被告上開施用第一級 毒品及施用第二級毒品之行為，應論以想像競合犯一節，容 屬有誤，附予敘明。
㈢被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈣被告如事實及理由一㈠係於員警尚未知悉其施用第一級毒品海 洛因、第二級毒品甲基安非他命犯行前，即主動坦承施用第 一、二級毒品犯行，自首而願接受裁判，有警詢筆錄載明可 稽，經核符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕 其刑。如事實及理由一㈡係於員警尚未知悉其施用第一級毒 品海洛因犯行前，即主動坦承本件施用第一級毒品犯行，自 首而願接受裁判，又被告本案所犯施用第一級毒品犯行及施 用第二級毒品犯行既屬裁判上一罪之想像競合犯，一部自首 效力當及於全部，是被告本件施用毒品犯行，堪認符合自首 要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈤審酌被告前經觀察、勒戒後，仍不知戒惕，再犯本案施用毒 品犯行，足見其吸毒惡習已深、戒毒意志不堅，未能澈底體 悟毒品危害之嚴重性，顯見其無視於毒品對自身健康之戕害 及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，應予譴責；惟念及施用毒 品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，再施用毒 品者均有相當程度之心理依賴，容應以病人之角度為考量， 側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，並兼衡被告犯後已坦 承犯行，及其經濟狀況、智識程度、前科素行等一切情狀， 分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並就施用第二級毒品 部分所示宣告刑諭知易科罰金之折算標準。
㈥另考量被告本案所為施用毒品犯行，罪質相同，犯罪時間前 後相距不久，因認被告對法益侵害之加重效應，如以實質累 加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法 內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對其造成 之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式 增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價其等
行為之不法性之法理，爰依刑法第50條第1項前段規定，就 施用第一級毒品部分所示宣告刑定如主文所示之應執行刑。五、沒收
扣案之菸捲1支（檢驗後毛重0.463公克）是被告所有，供其 施用毒品所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定，於相 關罪刑項下宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官王朝弘、董秀菁提起公訴；檢察官毛麗雅到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第五庭 法 官 黃三友以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 盧重逸附表
編號 犯罪事實 主 文 1 如事實及理由一㈠所示 黃家彬施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如事實及理由一㈡所示 黃家彬施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。 菸捲壹支（檢驗後毛重零點肆陸參公克）沒收。
附錄論罪之法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。